首頁
108年度新北市全區搶災及綠美化工程

108年度新北市全區搶災及綠美化工程

標案簡介

標案案號

1071101A

標案名稱

108年度新北市全區搶災及綠美化工程

機關名稱

新北市政府採購處

機關單位

工程採購科

機關代碼

3.82.11.1

公告日期

107/10/23

決標日期

108/03/22

預算金額

158,149,200

決標金額

87,189,997

得標廠商

宸菳工程有限公司,友騰景觀工程有限公司,蓬萊園藝有限公司,景翔園藝設計有限公司,華溱園藝有限公司

未得標廠商

宏隼企業有限公司,慶安景觀工程有限公司

評選委員

彭德成,許添籌,劉名旂,張振元,林芳良

內容項目

第1區：板橋區,第2區：中和區、永和區,第3區：新店區、烏來區、坪林區、石碇區,第4區：淡水區、三芝區、石門區、金山區、萬里區,第5區：汐止區、深坑區、平溪區、雙溪區、瑞芳區、貢寮區,第6區：三重區、蘆洲區、八里區,第7區：新莊區、泰山區、五股區、林口區,第8區：土城區、樹林區、三峽區、鶯歌區

機關資料

機關代碼	3.82.11.1
機關名稱	新北市政府採購處
單位名稱	工程採購科
機關地址	220新北市板橋區中山路一段161號4樓(新北市政府行政大樓)
聯絡人	綠美化環境景觀處規劃設計課張甯
聯絡電話	(02)29603456#3042
傳真號碼	(02)29601920

已公告資料

標案案號	1071101A
招標方式	公開招標
決標方式	最低標採購評選委員名單
是否依政府採購法施行細則第64條之2辦理	是
新增公告傳輸次數	01
公告更正序號	01
是否依據採購法第 106條第1項第 1款辦理	否
標案名稱	108年度新北市全區搶災及綠美化工程
決標資料類別	決標公告
是否屬共同供應契約採購	否
是否屬二以上機關之聯合採購(不適用共同供應契約規定)	否
是否複數決標	是
是否共同投標
是否依據採購法第 99條	否
標的分類	<工程類>5159其他專業工程
是否屬統包	否
是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證
開標時間	107/11/02 10:40
原公告日期	107/10/23　　原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距	公告金額以上未達查核金額
辦理方式	代辦洽辦機關代碼：3.82.27.2 洽辦機關名稱：新北市政府綠美化環境景觀處
本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購	否
本採購是否屬「涉及國家安全」採購	否
預算金額是否公開	是
預算金額	158,149,200元壹億伍仟捌佰壹拾肆萬玖仟貳佰元
是否受機關補助	否
履約地點	新北市(非原住民地區)
履約地點（含地區）	新北市－全區
是否含特別預算	否
本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本	是
是否屬災區重建工程	否

投標廠商

投標廠商家數	7
投標廠商1
廠商代碼	24373423
廠商名稱	宏隼企業有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商2
廠商代碼	24688325
廠商名稱	宸菳工程有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	其他
廠商地址	231新北市新店區北新路1段2之20號8樓
廠商電話	(02)29175772
決標金額	24,660,000元貳仟肆佰陸拾陸萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	108/03/20 － 108/12/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商3
廠商代碼	53285878
廠商名稱	友騰景觀工程有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	其他
廠商地址	326桃園市楊梅區楊梅里大模街31號2樓
廠商電話	(03)4882138
決標金額	19,739,997元壹仟玖佰柒拾參萬玖仟玖佰玖拾柒元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	108/03/20 － 108/12/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商4
廠商代碼	80320568
廠商名稱	慶安景觀工程有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商5
廠商代碼	89376964
廠商名稱	蓬萊園藝有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	其他
廠商地址	330桃園市桃園區大興里春日路824號1樓
廠商電話	(03)3241139
決標金額	11,220,000元壹仟壹佰貳拾貳萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	108/03/20 － 108/12/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商6
廠商代碼	84515880
廠商名稱	景翔園藝設計有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	其他
廠商地址	200基隆市仁愛區智仁里仁二路79號
廠商電話	(02)24325188
決標金額	10,730,000元壹仟零柒拾參萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	108/03/20 － 108/12/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商7
廠商代碼	29143301
廠商名稱	華溱園藝有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	其他
廠商地址	220新北市板橋區莊敬里莊敬路216號
廠商電話	(02)22542998
決標金額	20,840,000元貳仟零捌拾肆萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	108/03/20 － 108/12/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否

簽約廠商

簽約廠商家數	0

決標品項

決標品項數	8
第1品項
品項名稱	第1區：板橋區
單位	案
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	友騰景觀工程有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	424
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	10,419,999元壹仟零肆拾壹萬玖仟玖佰玖拾玖元
決標金額	10,419,999元壹仟零肆拾壹萬玖仟玖佰玖拾玖元
底價金額	13,950,000元壹仟參佰玖拾伍萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額10,419,999元壹仟零肆拾壹萬玖仟玖佰玖拾玖元
未得標廠商1
未得標廠商	宏隼企業有限公司
是否合格	否
未得標原因	資格文件未附或不符合規定
標價偏低理由
參與評選	否
未得標廠商2
未得標廠商	宸菳工程有限公司
是否合格	是
標價金額	13,245,000元壹仟參佰貳拾肆萬伍仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	421
未得標廠商3
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	356
未得標廠商4
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	12,295,000元壹仟貳佰貳拾玖萬伍仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	422
未得標廠商5
未得標廠商	華溱園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	10,870,000元壹仟零捌拾柒萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	419
第2品項
品項名稱	第2區：中和區、永和區
單位	案
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	友騰景觀工程有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	424
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	9,319,998元玖佰參拾壹萬玖仟玖佰玖拾捌元
決標金額	9,319,998元玖佰參拾壹萬玖仟玖佰玖拾捌元
底價金額	13,950,000元壹仟參佰玖拾伍萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額9,319,998元玖佰參拾壹萬玖仟玖佰玖拾捌元
未得標廠商1
未得標廠商	宏隼企業有限公司
是否合格	否
未得標原因	資格文件未附或不符合規定
標價偏低理由
參與評選	否
未得標廠商2
未得標廠商	宸菳工程有限公司
是否合格	是
標價金額	12,652,000元壹仟貳佰陸拾伍萬貳仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	421
未得標廠商3
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	356
未得標廠商4
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	13,430,000元壹仟參佰肆拾參萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	422
未得標廠商5
未得標廠商	華溱園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	12,840,000元壹仟貳佰捌拾肆萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	419
第3品項
品項名稱	第3區：新店區、烏來區、坪林區、石碇區
單位	案
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	華溱園藝有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	419
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	9,970,000元玖佰玖拾柒萬元
決標金額	9,970,000元玖佰玖拾柒萬元
底價金額	13,950,000元壹仟參佰玖拾伍萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額9,970,000元玖佰玖拾柒萬元
未得標廠商1
未得標廠商	宏隼企業有限公司
是否合格	否
未得標原因	資格文件未附或不符合規定
標價偏低理由
參與評選	否
未得標廠商2
未得標廠商	宸菳工程有限公司
是否合格	是
標價金額	12,650,000元壹仟貳佰陸拾伍萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	421
未得標廠商3
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1及2區,本區不唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	424
未得標廠商4
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	356
未得標廠商5
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	12,500,000元壹仟貳佰伍拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	429
第4品項
品項名稱	第4區：淡水區、三芝區、石門區、金山區、萬里區
單位	案
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	景翔園藝設計有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	422
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	10,730,000元壹仟零柒拾參萬元
決標金額	10,730,000元壹仟零柒拾參萬元
底價金額	13,950,000元壹仟參佰玖拾伍萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額10,730,000元壹仟零柒拾參萬元
未得標廠商1
未得標廠商	宏隼企業有限公司
是否合格	否
未得標原因	規格文件未附或不符合規定
標價偏低理由
參與評選	否
未得標廠商2
未得標廠商	宸菳工程有限公司
是否合格	是
標價金額	13,838,000元壹仟參佰捌拾參萬捌仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	421
未得標廠商3
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1及2區,本區不唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	424
未得標廠商4
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	356
未得標廠商5
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	11,220,000元壹仟壹佰貳拾貳萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	429
未得標廠商6
未得標廠商	華溱園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	11,660,000元壹仟壹佰陸拾陸萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	419
第5品項
品項名稱	第5區：汐止區、深坑區、平溪區、雙溪區、瑞芳區、貢寮區
單位	案
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	蓬萊園藝有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	429
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	11,220,000元壹仟壹佰貳拾貳萬元
決標金額	11,220,000元壹仟壹佰貳拾貳萬元
底價金額	13,950,000元壹仟參佰玖拾伍萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額11,220,000元壹仟壹佰貳拾貳萬元
未得標廠商1
未得標廠商	宏隼企業有限公司
是否合格	否
未得標原因	資格文件未附或不符合規定
標價偏低理由
參與評選	否
未得標廠商2
未得標廠商	宸菳工程有限公司
是否合格	是
標價金額	13,600,000元壹仟參佰陸拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	421
未得標廠商3
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1及2區,本區不唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	424
未得標廠商4
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	356
未得標廠商5
未得標廠商	景翔園藝設計有限公司
是否合格	是
標價金額	12,770,000元壹仟貳佰柒拾柒萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	422
未得標廠商6
未得標廠商	華溱園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	13,240,000元壹仟參佰貳拾肆萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	419
第6品項
品項名稱	第6區：三重區、蘆洲區、八里區
單位	案
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	宸菳工程有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	421
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	12,660,000元壹仟貳佰陸拾陸萬元
決標金額	12,660,000元壹仟貳佰陸拾陸萬元
底價金額	13,950,000元壹仟參佰玖拾伍萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額12,660,000元壹仟貳佰陸拾陸萬元
未得標廠商1
未得標廠商	宏隼企業有限公司
是否合格	否
未得標原因	資格文件未附或不符合規定
標價偏低理由
參與評選	否
未得標廠商2
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1及2區,本區不唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	424
未得標廠商3
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	356
未得標廠商4
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	13,400,000元壹仟參佰肆拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	429
未得標廠商5
未得標廠商	華溱園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	12,840,000元壹仟貳佰捌拾肆萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	419
第7品項
品項名稱	第7區：新莊區、泰山區、五股區、林口區
單位	案
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	華溱園藝有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	419
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	10,870,000元壹仟零捌拾柒萬元
決標金額	10,870,000元壹仟零捌拾柒萬元
底價金額	13,950,000元壹仟參佰玖拾伍萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額10,870,000元壹仟零捌拾柒萬元
未得標廠商1
未得標廠商	宏隼企業有限公司
是否合格	否
未得標原因	資格文件未附或不符合規定
標價偏低理由
參與評選	否
未得標廠商2
未得標廠商	宸菳工程有限公司
是否合格	是
標價金額	12,000,000元壹仟貳佰萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	421
未得標廠商3
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1及2區,本區不唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	424
未得標廠商4
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	356
未得標廠商5
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	12,290,000元壹仟貳佰貳拾玖萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	429
第8品項
品項名稱	第8區：土城區、樹林區、三峽區、鶯歌區
單位	案
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	宸菳工程有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	421
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	12,000,000元壹仟貳佰萬元
決標金額	12,000,000元壹仟貳佰萬元
底價金額	13,950,000元壹仟參佰玖拾伍萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額12,000,000元壹仟貳佰萬元
未得標廠商1
未得標廠商	宏隼企業有限公司
是否合格	否
未得標原因	資格文件未附或不符合規定
標價偏低理由
參與評選	否
未得標廠商2
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1及2區,本區不唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	424
未得標廠商3
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	356
未得標廠商4
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	12,290,000元壹仟貳佰貳拾玖萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	429
未得標廠商5
未得標廠商	華溱園藝有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第3及7區,本區不唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	419

最有利標

項次	出席會議	姓名	職業
1	是	彭德成	已退休
2	是	許添籌	已退休
3	是	劉名旂	新北市政府綠美化環境景觀處規劃設計課課長
4	是	張振元	新北市政府綠美化環境景觀處祕書
5	是	林芳良	新北市政府綠美化環境景觀處處長

決標資料

決標公告序號	001
決標日期	108/03/20
決標公告日期	108/03/22
執行現況	全案已決標
契約編號	未編
是否刊登公報	是
招標文件是否包括使用建築資訊建模 BIM(Buil ding Inf ormation Modelin g)之技術	否
得標廠商投標文件是否有提出使用B IM技術	否
底價金額	111,600,000元壹億壹仟壹佰陸拾萬元
底價金額是否公開	是
總決標金額	87,189,997元捌仟柒佰壹拾捌萬玖仟玖佰玖拾柒元決標金額是否係依預估條件估算之預估金額。估算方式：本採購案之屬開口契約，依招標文件約定採購總金額上限，各區為19,768,650元正，由機關視實際需要隨時通知得標廠商履約，並採契約單價及實際施作或供應之數量結算給付價金，故本案訂約時係以採購上限金額做為契約金額。
總決標金額是否公開	是
契約是否訂有依物價指數調整價金規定	是，所有決標品項之契約均訂有依物價指數調整價金規定
漲跌幅調整幅度	依總指數：2.5%
履約執行機關	機關代碼：3.82.27.2 機關名稱：新北市政府綠美化環境景觀處
是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核
附加說明	1.第2區：最低標廠商之總標價低於底價百分之七十，經洽辦機關檢討其底價無偏高情形且認為該標價顯不合理，有降低品質、不能誠信履約之虞，依規定須限期通知最低標廠商提出說明，查該廠商已於投標文件內提出低投標價理由書，經洽辦機關首長林芳良處長現場確認該說明合理，故主持人宣布本案保留決標予該廠商。 2.第1區、第3區、第4區、第7區：最低標廠商之總標價低於底價百分之八十，經洽辦機關檢討其底價無偏高情形且認為該標價顯不合理，有降低品質、不能誠信履約之虞，依規定須限期通知最低標廠商提出說明，查該廠商已於投標文件內提出低投標價理由書，經洽辦機關首長林芳良處長現場確認該說明合理，故主持人宣布本案保留決標予該廠商。 3.本採購案預算尚未全數完成立法程序，保留決標之期限至民國108年7月30日止；預算未完成立法程序部分，依洽辦機關108年3月20日簽准案辦理決標事宜。

資料來源 : 查看來源

108年度新北市全區搶災及綠美化工程

標案簡介

目錄

機關資料

已公告資料

投標廠商

簽約廠商

決標品項

最有利標

決標資料