首頁
110年度新北市全區綠美學及搶災工程

110年度新北市全區綠美學及搶災工程

標案簡介

標案案號

1091225E

標案名稱

110年度新北市全區綠美學及搶災工程

機關名稱

新北市政府採購處

機關單位

工程採購科

機關代碼

3.82.11.1

公告日期

109/12/16

決標日期

110/01/28

預算金額

159,050,000

決標金額

99,259,998

得標廠商

友騰景觀工程有限公司,宸菳工程有限公司,蓬萊園藝有限公司,景翔園藝設計有限公司,華溱園藝有限公司

未得標廠商

慶安景觀工程有限公司,陽天企業社(獨資)

評選委員

張坤德,楊淑惠,王愛瑜,左顯能,王科明,謝欣芸,蕭莉芳

內容項目

第1區：土城區、樹林區、三峽區、鶯歌區,第2區：汐止區、深坑區、平溪區、雙溪區、瑞芳區、貢寮區,第3區：淡水區、三芝區、石門區、金山區、萬里區,第4區：中和區、永和區,第5區：三重區、蘆洲區、八里區,第6區：板橋區,第7區：五股區,第8區：新莊區、泰山區、林口區,第9區：新店區、烏來區、坪林區、石碇區

機關資料

機關代碼	3.82.11.1
機關名稱	新北市政府採購處
單位名稱	工程採購科
機關地址	220新北市板橋區中山路一段161號13樓(新北市政府行政大樓)
聯絡人	綠美化環境景觀處規劃設計課張甯小姐
聯絡電話	(02)29550808#506
傳真號碼	(02)29641920

已公告資料

標案案號	1091225E
招標方式	公開招標
決標方式	最低標採購評選委員名單
是否依政府採購法施行細則第64條之2辦理	是
新增公告傳輸次數	01
是否依據採購法第 106條第1項第 1款辦理	否
標案名稱	110年度新北市全區綠美學及搶災工程
決標資料類別	決標公告
是否屬共同供應契約採購	否
是否屬二以上機關之聯合採購(不適用共同供應契約規定)	否
是否複數決標	是
是否共同投標
是否依據採購法第 99條	否
標的分類	<工程類>5159其他專業工程
是否屬統包	否
是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證
開標時間	109/12/25 14:00
原公告日期	109/12/16　　原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距	公告金額以上未達查核金額
辦理方式	代辦洽辦機關代碼：3.82.27.2 洽辦機關名稱：新北市政府綠美化環境景觀處
本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購	否
本採購是否屬「涉及國家安全」採購	否
預算金額是否公開	是
預算金額	159,050,000元壹億伍仟玖佰零伍萬元
是否受機關補助	否
履約地點	新北市(非原住民地區)
履約地點（含地區）	新北市－全區
是否含特別預算	否
本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本	是
是否屬災區重建工程	否

投標廠商

投標廠商家數	7
投標廠商1
廠商代碼	53285878
廠商名稱	友騰景觀工程有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	其他
廠商地址	326桃園市楊梅區楊梅里大模街31號2樓
廠商電話	(03)4882138
決標金額	20,430,000元貳仟零肆拾參萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	110/01/11 － 110/12/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商2
廠商代碼	24688325
廠商名稱	宸菳工程有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	其他
廠商地址	231新北市新店區北新路1段2之20號8樓
廠商電話	(02)23175772
決標金額	23,160,000元貳仟參佰壹拾陸萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	110/01/11 － 110/12/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商3
廠商代碼	89376964
廠商名稱	蓬萊園藝有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	其他
廠商地址	330桃園市桃園區大興里春日路824號1樓
廠商電話	(03)3241139
決標金額	23,940,000元貳仟參佰玖拾肆萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	110/01/11 － 110/12/31
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商4
廠商代碼	80320568
廠商名稱	慶安景觀工程有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商5
廠商代碼	84515880
廠商名稱	景翔園藝設計有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	其他
廠商地址	200基隆市仁愛區仁二路79號
廠商電話	(02)24325188
決標金額	9,970,000元玖佰玖拾柒萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	110/01/11 － 110/12/31
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商6
廠商代碼	01522111
廠商名稱	陽天企業社(獨資)
是否得標	否
組織型態	商業登記
投標廠商7
廠商代碼	29143301
廠商名稱	華溱園藝有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	其他
廠商地址	220新北市板橋區莊敬里莊敬路216號
廠商電話	(02)22546875
決標金額	21,759,998元貳仟壹佰柒拾伍萬玖仟玖佰玖拾捌元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	110/01/11 － 110/12/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否

簽約廠商

簽約廠商家數	0

決標品項

決標品項數	9
第1品項
品項名稱	第1區：土城區、樹林區、三峽區、鶯歌區
單位	案
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	友騰景觀工程有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	496
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	10,600,000元壹仟零陸拾萬元
決標金額	10,600,000元壹仟零陸拾萬元
底價金額	11,680,000元壹仟壹佰陸拾捌萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額10,600,000元壹仟零陸拾萬元
未得標廠商1
未得標廠商	宸菳工程有限公司
是否合格	是
標價金額	11,850,000元壹仟壹佰捌拾伍萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	492.5
未得標廠商2
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	11,000,000元壹仟壹佰萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	490
未得標廠商3
未得標廠商	華溱園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	10,879,999元壹仟零捌拾柒萬玖仟玖佰玖拾玖元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	493.5
未得標廠商4
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	463
未得標廠商5
未得標廠商	陽天企業社(獨資)
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	459
第2品項
品項名稱	第2區：汐止區、深坑區、平溪區、雙溪區、瑞芳區、貢寮區
單位	案
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	景翔園藝設計有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	495
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	9,970,000元玖佰玖拾柒萬元
決標金額	9,970,000元玖佰玖拾柒萬元
底價金額	11,680,000元壹仟壹佰陸拾捌萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額9,970,000元玖佰玖拾柒萬元
未得標廠商1
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
標價金額	10,600,000元壹仟零陸拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	496
未得標廠商2
未得標廠商	宸菳工程有限公司
是否合格	是
標價金額	11,850,000元壹仟壹佰捌拾伍萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	492.5
未得標廠商3
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	11,000,000元壹仟壹佰萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	490
未得標廠商4
未得標廠商	華溱園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	10,879,999元壹仟零捌拾柒萬玖仟玖佰玖拾玖元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	493.5
未得標廠商5
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	463
未得標廠商6
未得標廠商	陽天企業社(獨資)
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	459
第3品項
品項名稱	第3區：淡水區、三芝區、石門區、金山區、萬里區
單位	案
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	友騰景觀工程有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	496
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	9,830,000元玖佰捌拾參萬元
決標金額	9,830,000元玖佰捌拾參萬元
底價金額	13,800,000元壹仟參佰捌拾萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額9,830,000元玖佰捌拾參萬元
未得標廠商1
未得標廠商	宸菳工程有限公司
是否合格	是
標價金額	13,580,000元壹仟參佰伍拾捌萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	492.5
未得標廠商2
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	13,100,000元壹仟參佰壹拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	490
未得標廠商3
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	463
未得標廠商4
未得標廠商	景翔園藝設計有限公司
是否合格	是
標價金額	10,630,000元壹仟零陸拾參萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	495
未得標廠商5
未得標廠商	陽天企業社(獨資)
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	459
未得標廠商6
未得標廠商	華溱園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	12,920,000元壹仟貳佰玖拾貳萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	493.5
第4品項
品項名稱	第4區：中和區、永和區
單位	案
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	宸菳工程有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	492.5
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	11,580,000元壹仟壹佰伍拾捌萬元
決標金額	11,580,000元壹仟壹佰伍拾捌萬元
底價金額	13,800,000元壹仟參佰捌拾萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額11,580,000元壹仟壹佰伍拾捌萬元
未得標廠商1
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1區及第3區，依招標文件規定已達得標區數上限，故本區不決標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	496
未得標廠商2
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	13,100,000元壹仟參佰壹拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	490
未得標廠商3
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	463
未得標廠商4
未得標廠商	陽天企業社(獨資)
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	459
未得標廠商5
未得標廠商	華溱園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	12,920,000元壹仟貳佰玖拾貳萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	493.5
第5品項
品項名稱	第5區：三重區、蘆洲區、八里區
單位	案
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	蓬萊園藝有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	490
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	11,970,000元壹仟壹佰玖拾柒萬元
決標金額	11,970,000元壹仟壹佰玖拾柒萬元
底價金額	13,800,000元壹仟參佰捌拾萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額11,970,000元壹仟壹佰玖拾柒萬元
未得標廠商1
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1區及第3區，依招標文件規定已達得標區數上限，故本區不決標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	496
未得標廠商2
未得標廠商	宸菳工程有限公司
是否合格	是
標價金額	13,580,000元壹仟參佰伍拾捌萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	492.5
未得標廠商3
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	463
未得標廠商4
未得標廠商	陽天企業社(獨資)
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	459
未得標廠商5
未得標廠商	華溱園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	12,920,000元壹仟貳佰玖拾貳萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	493.5
第6品項
品項名稱	第6區：板橋區
單位	案
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	華溱園藝有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	493.5
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	10,879,999元壹仟零捌拾柒萬玖仟玖佰玖拾玖元
決標金額	10,879,999元壹仟零捌拾柒萬玖仟玖佰玖拾玖元
底價金額	11,680,000元壹仟壹佰陸拾捌萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額10,879,999元壹仟零捌拾柒萬玖仟玖佰玖拾玖元
未得標廠商1
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1區及第3區，依招標文件規定已達得標區數上限，故本區不決標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	496
未得標廠商2
未得標廠商	宸菳工程有限公司
是否合格	是
標價金額	11,850,000元壹仟壹佰捌拾伍萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	492.5
未得標廠商3
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	11,000,000元壹仟壹佰萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	490
未得標廠商4
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	463
未得標廠商5
未得標廠商	陽天企業社(獨資)
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	459
第7品項
品項名稱	第7區：五股區
單位	案
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	華溱園藝有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	493.5
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	10,879,999元壹仟零捌拾柒萬玖仟玖佰玖拾玖元
決標金額	10,879,999元壹仟零捌拾柒萬玖仟玖佰玖拾玖元
底價金額	11,680,000元壹仟壹佰陸拾捌萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額10,879,999元壹仟零捌拾柒萬玖仟玖佰玖拾玖元
未得標廠商1
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1區及第3區，依招標文件規定已達得標區數上限，故本區不決標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	496
未得標廠商2
未得標廠商	宸菳工程有限公司
是否合格	是
標價金額	11,850,000元壹仟壹佰捌拾伍萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	492.5
未得標廠商3
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	11,000,000元壹仟壹佰萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	490
未得標廠商4
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	463
未得標廠商5
未得標廠商	陽天企業社(獨資)
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	459
第8品項
品項名稱	第8區：新莊區、泰山區、林口區
單位	案
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	蓬萊園藝有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	490
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	11,970,000元壹仟壹佰玖拾柒萬元
決標金額	11,970,000元壹仟壹佰玖拾柒萬元
底價金額	13,800,000元壹仟參佰捌拾萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額11,970,000元壹仟壹佰玖拾柒萬元
未得標廠商1
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1區及第3區，依招標文件規定已達得標區數上限，故本區不決標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	496
未得標廠商2
未得標廠商	宸菳工程有限公司
是否合格	是
標價金額	13,580,000元壹仟參佰伍拾捌萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	492.5
未得標廠商3
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	463
未得標廠商4
未得標廠商	陽天企業社(獨資)
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	459
未得標廠商5
未得標廠商	華溱園藝有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第6區及第7區，依招標文件規定已達得標區數上限，故本區不決標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	493.5
第9品項
品項名稱	第9區：新店區、烏來區、坪林區、石碇區
單位	案
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	宸菳工程有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	492.5
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	11,580,000元壹仟壹佰伍拾捌萬元
決標金額	11,580,000元壹仟壹佰伍拾捌萬元
底價金額	13,800,000元壹仟參佰捌拾萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額11,580,000元壹仟壹佰伍拾捌萬元
未得標廠商1
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1區及第3區，依招標文件規定已達得標區數上限，故本區不決標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	496
未得標廠商2
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第5區及第8區，依招標文件規定已達得標區數上限，故本區不決標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	490
未得標廠商3
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	463
未得標廠商4
未得標廠商	陽天企業社(獨資)
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	459
未得標廠商5
未得標廠商	華溱園藝有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第6區及第7區，依招標文件規定已達得標區數上限，故本區不決標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	493.5

最有利標

項次	出席會議	姓名	職業	與採購案相關之學經歷
1	是	張坤德	已退休	經歷1：服務機關(構)名稱：臺北市政府都市發展局職稱：副局長所任工作：工程督導
2	是	楊淑惠	已退休	經歷1：服務機關(構)名稱：臺北市政府工務局公園路燈工程管理處職稱：主任所任工作：造園設計、觀賞樹木規劃與配置及環境生態保護；都會公園綠化、環境開放空間等景觀綠美化工程規劃設計暨維護管理業務
3	是	王愛瑜	已退休	經歷1：服務機關(構)名稱：交通部臺灣區國道高速公路局職稱：科長所任工作：高速公路景觀及植栽規劃設計
4	是	左顯能	醒吾學校財團法人醒吾科技大學助理教授	經歷1：服務機關(構)名稱：醒吾科技大學職稱：助理教授所任工作：觀光遊憩之規劃、觀光規劃、觀光產業及法規
5	否	王科明	新北市政府綠美化環境景觀處施工維護課課長	經歷1：服務機關(構)名稱：新北市政府綠美化環境景觀處職稱：施工維護課課長所任工作：新北市政府綠美化環境景觀處施工維護課課長
6	是	謝欣芸	新北市政府綠美化環境景觀處秘書室主任	經歷1：服務機關(構)名稱：新北市政府綠美化環境景觀處職稱：秘書室主任所任工作：新北市政府綠美化環境景觀處秘書室主任
7	是	蕭莉芳	新北市政府綠美化環境景觀處規劃設計課課長	經歷1：服務機關(構)名稱：新北市政府綠美化環境景觀處職稱：規劃設計課課長所任工作：新北市政府綠美化環境景觀處規劃設計課課長

決標資料

決標公告序號	001
決標日期	110/01/06
決標公告日期	110/01/28
執行現況	全案已決標
契約編號	未編
是否刊登公報	是
招標文件是否包括使用建築資訊建模 BIM(Buil ding Inf ormation Modelin g)之技術	否
得標廠商投標文件是否有提出使用B IM技術	否
底價金額	115,720,000元壹億壹仟伍佰柒拾貳萬元
底價金額是否公開	是
總決標金額	99,259,998元玖仟玖佰貳拾伍萬玖仟玖佰玖拾捌元決標金額是否係依預估條件估算之預估金額。估算方式：本採購案之屬開口契約，依招標文件約定採購總金額各區上限為第一區為新臺幣16,000,000元正、第二區為新臺幣16,000,000元正、第三區為新臺幣19,010,000元正、第四區為新臺幣19,010,000元正、第五區為新臺幣19,010,000元正、第六區為新臺幣16,000,000元正、第七區為新臺幣16,000,000元正、第八區為新臺幣19,010,000元正、第九區為新臺幣19,010,000元正，由機關視實際需要隨時通知得標廠商履約，並採契約單價及實際施作或供應之數量結算給付價金，故本案訂約時係以預算上限金額做為契約金額。
總決標金額是否公開	是
契約是否訂有依物價指數調整價金規定	否，得標廠商於投標時，提出投標標價不適用招標文件所訂物價指數調整條款聲明書
履約執行機關	機關代碼：3.82.27.2 機關名稱：新北市政府綠美化環境景觀處
是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核	否 1.維護管理相關工程
附加說明	1.第3區：最低標廠商之總標價介於底價百分之八十至七十間，經洽辦機關檢討其底價無偏高情形且認為該標價顯不合理，有降低品質、不能誠信履約之虞，依規定須限期通知最低標廠商提出說明，查該廠商已於投標文件提出低投標價理由書，且表示不需補充說明，經洽辦機關首長授權人員蕭莉芳課長現場(110年1月4日1093576614號簽)確認該說明合理，故主持人宣布本案決標予該廠商。 2.本採購案預算尚未全數完成立法程序，保留決標之期限至民國110年7月30日止；本案依洽辦機關提供新北市議會109年12月9日北議二字第1090006059號函表示，有關110年度新北市總預算案暨附屬單位預算及綜計表乙案，業經本會第3屆第14次會議第三讀會議決通過。

資料來源 : 查看來源

110年度新北市全區綠美學及搶災工程

標案簡介

目錄

機關資料

已公告資料

投標廠商

簽約廠商

決標品項

最有利標

決標資料