台灣標案網
首頁
排行榜
前500大標案
廠商排名-得標數
廠商排名-得標金額
廠商排名-員工人數
機關排名-發標數
機關排名-發標金額
評委排名-得標數
評委排名-得標金額
首頁
基隆市信義國小老舊校舍整建暨地下停車場新建工程委託規劃設計監造技術服務案
基隆市信義國小老舊校舍整建暨地下停車場新建工程委託規劃設計監造技術服務案
標案簡介
標案案號
104002A
標案名稱
基隆市信義國小老舊校舍整建暨地下停車場新建工程委託規劃設計監造技術服務案
機關名稱
基隆市政府
機關單位
工務處(公有建築科)
機關代碼
3.76.57
公告日期
104/10/12
決標日期
104/12/01
預算金額
29,165,000
決標金額
26,248,500
得標廠商
王騰建築師事務所
未得標廠商
許澄榮建築師事務所
,
王慶樽建築師事務所
,
丁文正建築師事務所
,
蔡忠孝建築師事務所
,
陳彥祥建築師事務所
評選委員
李燦亨
,
蘇敬源
,
張建祥
,
周勝傑
,
黃明城
,
王英哲
,
徐燕興
,
李綱
,
王圳宏
內容項目
基隆市信義國小老舊校舍整建暨地下停車場新建工程委託規劃設計監造技術服務案
目錄
1.
機關資料
2.
已公告資料
3.
投標廠商
4.
簽約廠商
5.
決標品項
6.
最有利標
7.
決標資料
機關資料
機關代碼
3.76.57
機關名稱
基隆市政府
單位名稱
工務處(公有建築科)
機關地址
202基隆市中正區義一路一號3樓
聯絡人
楊惠雯
聯絡電話
(02)24201122#1920
傳真號碼
(02)24252107
已公告資料
標案案號
104002A
招標方式
經公開評選或公開徵求之限制性招標
決標方式
準用最有利標
新增公告傳輸次數
01
公告更正序號
01
是否依據採購法第
106條第1項第
1款辦理
否
標案名稱
基隆市信義國小老舊校舍整建暨地下停車場新建工程委託規劃設計監造技術服務案
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契
約採購
否
是否屬二以上機關
之聯合採購(不適
用共同供應契約規
定)
否
是否複數決標
否
是否共同投標
否
是否依據採購法第
99條
否
標的分類
<勞務類>8671建築服務
是否屬統包
否
是否應依公共工程
專業技師簽證規則
實施技師簽證
開標時間
104/11/05 10:00
原公告日期
104/10/12 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
巨額
辦理方式
自辦
限制性招標依據之
法條
採購法第22條第1項第9款
本採購是否屬「具
敏感性或國安(含
資安)疑慮之業務
範疇」採購
本採購是否屬「涉
及國家安全」採購
預算金額是否公開
是
預算金額
29,165,000元
貳仟玖佰壹拾陸萬伍仟元
是否受機關補助
是
項次補助機關代碼補助機關名稱補助金額13.9教育部4,901,000元
肆佰玖拾萬零壹仟元
履約地點
基隆市(非原住民地區)
履約地點(含地區
)
基隆市-仁愛區
是否含特別預算
否
本案採購契約是否
採用主管機關訂定
之範本
是
投標廠商
投標廠商家數
6
投標廠商1
廠商代碼
20009417
廠商名稱
王騰建築師事務所
是否得標
是
組織型態
其他
廠商業別
其他
廠商地址
231新北市新店區中興路2段192號10樓
廠商電話
(02)89118800#13
決標金額
26,248,500元
貳仟陸佰貳拾肆萬捌仟伍佰元
得標廠商國別
中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業
是
履約起迄日期
104/12/01 - 108/07/31(預估)
雇用員工總人數是
否超過100人
否
投標廠商2
廠商代碼
92028069
廠商名稱
許澄榮建築師事務所
是否得標
否
組織型態
其他
投標廠商3
廠商代碼
31005085
廠商名稱
王慶樽建築師事務所
是否得標
否
組織型態
其他
投標廠商4
廠商代碼
87795152
廠商名稱
丁文正建築師事務所
是否得標
否
組織型態
其他
投標廠商5
廠商代碼
17428936
廠商名稱
蔡忠孝建築師事務所
是否得標
否
組織型態
其他
投標廠商6
廠商代碼
05352600
廠商名稱
陳彥祥建築師事務所
是否得標
否
組織型態
其他
簽約廠商
簽約廠商家數
0
決標品項
決標品項數
1
第1品項
品項名稱
基隆市信義國小老舊校舍整建暨地下停車場新建工程委託規劃設計監造技術服務案
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
否
得標廠商1
得標廠商
王騰建築師事務所
參與評選
是
評選序位或總評分
1
預估需求數量
1
決標金額
26,248,500元
貳仟陸佰貳拾肆萬捌仟伍佰元
底價金額
26,248,500元
貳仟陸佰貳拾肆萬捌仟伍佰元
原產地國別
原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別
得標金額26,248,500元
貳仟陸佰貳拾肆萬捌仟伍佰元
未得標廠商1
未得標廠商
許澄榮建築師事務所
是否合格
是
標價金額
29,165,000元
貳仟玖佰壹拾陸萬伍仟元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選
是
評選序位或總評分
5
未得標廠商2
未得標廠商
王慶樽建築師事務所
是否合格
是
標價金額
28,290,050元
貳仟捌佰貳拾玖萬零伍拾元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選
是
評選序位或總評分
3
未得標廠商3
未得標廠商
丁文正建築師事務所
是否合格
是
標價金額
26,248,500元
貳仟陸佰貳拾肆萬捌仟伍佰元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選
是
評選序位或總評分
2
未得標廠商4
未得標廠商
蔡忠孝建築師事務所
是否合格
是
標價金額
28,873,350元
貳仟捌佰捌拾柒萬參仟參佰伍拾元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選
是
評選序位或總評分
4
未得標廠商5
未得標廠商
陳彥祥建築師事務所
是否合格
否
未得標原因
資格文件未附或不符合規定
參與評選
否
最有利標
項次
出席會議
姓名
職業
1
是
李燦亨
已退休
2
是
蘇敬源
國立臺北護理健康大學營繕組組長
3
是
張建祥
基隆市政府簡任秘書
4
是
周勝傑
周勝傑建築師事務所建築師
5
是
黃明城
黃明城建築師事務所建築師
6
是
王英哲
基隆市政府交通旅遊處副處長
7
否
徐燕興
基隆市政府都市發展處處長
8
否
李綱
基隆市政府交通旅遊處處長
9
是
王圳宏
基隆市政府參議
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
104/11/27
決標公告日期
104/12/01
契約編號
(104)基府工築字第002號
是否刊登公報
是
招標文件是否包括
使用建築資訊建模
BIM(Buil
ding Inf
ormation
Modelin
g)之技術
否
得標廠商投標文件
是否有提出使用B
IM技術
否
底價金額
26,248,500元
貳仟陸佰貳拾肆萬捌仟伍佰元
底價金額是否公開
是
總決標金額
26,248,500元
貳仟陸佰貳拾肆萬捌仟伍佰元
總決標金額是否公
開
是
契約是否訂有依物
價指數調整價金規
定
否
未列物價調整規定
說明
勞務案
履約執行機關
機關代碼:3.76.57
機關名稱:基隆市政府
是否屬「公共工程
生態檢核注意事項
」規定應辦理生態
檢核
附加說明
基 隆 市 政 府 採 購 評 選 委 員 會 會 議 紀 錄
一、採購案名稱:基隆市信義國小老舊校舍整建暨地下停車場新建工程委託規劃設計監造技術服務案
二、會議次別:第1次
三、會議時間:104年11月18日上午8時40分
四、會議地點:本府一樓市民接待室
五、主席:王參議圳宏 記錄:楊惠雯
六、出列席單位及人員:如會議簽名單
七、評選紀錄:
(一)評選委員會之組成、協助評選之人員及其工作方式:
1.查本採購案前於104年8月12日簽准,成立9人之評選委員會,其中府外委員5名、府內委員4名(含指派召集人1名、副召集人1名)共9名。
2.依上開規定,府外委員5名,已依規自工程會網站隨機下載5倍人數之名單(共25名,依建築、電機專業領域佔3:2之比率遴選),請鈞長遴選正取5名、備取20名;另由本機關人員擔任內聘委員4人,請鈞長遴選正取4名、備取6名(含指派召集人1名、副召集人1名)。
3.委員出席狀況如前簽名單,本委員會總額計9人,其中外聘專家學者5人(本次出席5人),府內委員4人(本次出席2人),已符合規定人數(採購評選委員會審議規則第9條:「本委員會會議,應有委員總額1/2以上出席,其決議應經出席委員過半數之同意行之。出席委員中之外聘專家學者人數至少2人,且不得少於出席委員人數之1/3。」)。
(二)評選方式:
1.本次評選係採序位評分法評選最優勝廠商。
■價格納入評比
□價格不納入評比
□固定價格給付(固定費率)
2.底價與報價
■訂定底價
□不訂訂底價
(三)投標廠商名稱及順序:
1.本案截至投標時間104年11月4日下午5時00分止,共計有許澄榮建築師事務所、王慶樽建築師事務所、陳彥祥建築師事務所、丁文正建築師事務所、王騰建築師事務所、蔡忠孝建築師事務所6家廠商投標,經104年11月5日上午10點00分進行資格審查,開標結果有5家合格,1家不合格。
2.廠商簡報順序即為投寄標案之順序(簡報順序為:編號1:許澄榮建築師事務所、編號2:王慶樽建築師事務所、編號4:丁文正建築師事務所、編號5:王騰建築師事務所、編號6:蔡忠孝建築師事務所。
(四)評選過程紀要:
(廠商簡報)
(各評選委員發問)
(廠商答詢)
(廠商簡報及答詢完後,請廠商出場)
(各評選委員評分)
(五)投標廠商評選結果:由王騰建築師事務所優先取得議價權。
(六)有評定最有利標者,其理由:評選序位為第1且評分均已超過70分以上符合決標對象,俟簽報機關首長或其授權人員核定後取得議價權。
(七)個別委員要求納入記錄之意見:無。
(八)協商記錄:無。
八、結論:
(一)經詢出席委員並無須迴避情事。
(二)經詢廠商並無認為現場委員有不適任情事。
(三)經徵詢受評廠商,若因使用單位或受託單位意見致需適度調整設計內容,廠商同意配合辦理。
(四)評選結果「王騰建築師事務所」評選序位為第1且評分均已超過70分以上符合決標對象,俟簽報機關首長或其授權人員核定後取得議價權。
(五)本案議價將依政府採購法施行細則第54條第3項規定:「限制性招標之議價,訂定底價前應先參考廠商之報價或估價單」參考優勝廠商服務建議書報價。
資料來源 :
查看來源