台灣標案網
首頁
排行榜
前500大標案
廠商排名-得標數
廠商排名-得標金額
廠商排名-員工人數
機關排名-發標數
機關排名-發標金額
評委排名-得標數
評委排名-得標金額
首頁
編印包裝派送95年暑假青少年休閒育樂活動摺頁、活動海報
編印包裝派送95年暑假青少年休閒育樂活動摺頁、活動海報
標案簡介
標案案號
A95-120
標案名稱
編印包裝派送95年暑假青少年休閒育樂活動摺頁、活動海報
機關名稱
行政院新聞局
機關代碼
3.25
公告日期
095/05/19
決標日期
095/06/15
預算金額
2,000,000
決標金額
1,700,000
得標廠商
裕華彩藝股份有限公司
未得標廠商
德伸文化事業股份有限公司
,
向日葵整合行銷傳播有限公司
,
巧尊廣告有限公司
評選委員
徐明景
,
許國郎
,
林磐聳
,
王士朝
,
林進盛
內容項目
編印包裝派送95年暑假青少年休閒育樂活動摺頁、活動海報
目錄
1.
機關資料
2.
已公告資料
3.
投標廠商
4.
簽約廠商
5.
決標品項
6.
最有利標
7.
決標資料
機關資料
機關代碼
3.25
機關名稱
行政院新聞局
單位名稱
機關地址
台北市天津街二號
聯絡人
國內新聞處第二科楊科員維綺
聯絡電話
(02)3356-7730
傳真號碼
(02)2351-2851
已公告資料
標案案號
A95-120
招標方式
經公開評選或公開徵求之限制性招標
決標方式
準用最有利標
新增公告傳輸次數
01
是否依據採購法第
106條第1項第
1款辦理
否
標案名稱
編印包裝派送95年暑假青少年休閒育樂活動摺頁、活動海報
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契
約採購
否
是否複數決標
否
是否共同投標
標的分類
<勞務類>2T0照相、繪製地圖、印刷及發行服務
是否屬統包
是否應依公共工程
專業技師簽證規則
實施技師簽證
開標時間
095/05/30 10:00
原公告日期
095/05/19 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
公告金額以上未達查核金額
辦理方式
自辦
限制性招標依據之
法條
採購法第22條第1項第9款
本採購是否屬「具
敏感性或國安(含
資安)疑慮之業務
範疇」採購
本採購是否屬「涉
及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
2,000,000元
貳佰萬元
是否受機關補助
履約地點
台北市(非原住民地區)
履約地點(含地區
)
本案採購契約是否
採用主管機關訂定
之範本
投標廠商
投標廠商家數
4
投標廠商1
廠商代碼
16080063
廠商名稱
裕華彩藝股份有限公司
是否得標
是
組織型態
公司登記
廠商業別
其他
廠商地址
臺北市中正區重慶南路二段五一號一0樓
廠商電話
02-29110111
決標金額
1,700,000元
壹佰柒拾萬元
得標廠商國別
中華民國(ROC)
是否為中小企業
否
預估分包予中小企業之金額:0元
履約起迄日期
雇用員工總人數是
否超過100人
否
投標廠商2
廠商代碼
23308327
廠商名稱
德伸文化事業股份有限公司
是否得標
否
組織型態
投標廠商3
廠商代碼
13057954
廠商名稱
向日葵整合行銷傳播有限公司
是否得標
否
組織型態
投標廠商4
廠商代碼
86717030
廠商名稱
巧尊廣告有限公司
是否得標
否
組織型態
簽約廠商
簽約廠商家數
0
決標品項
決標品項數
1
第1品項
品項名稱
編印包裝派送95年暑假青少年休閒育樂活動摺頁、活動海報
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
得標廠商1
得標廠商
裕華彩藝股份有限公司
參與評選
預估需求數量
1
決標金額
1,700,000元
壹佰柒拾萬元
底價金額
1,700,000元
壹佰柒拾萬元
原產地國別
原產地國別原產地國別
得標金額1,700,000元
壹佰柒拾萬元
未得標廠商1
未得標廠商
向日葵整合行銷傳播有限公司
是否合格
是
未得標原因
參與評選
未得標廠商2
未得標廠商
德伸文化事業股份有限公司
是否合格
是
未得標原因
參與評選
未得標廠商3
未得標廠商
巧尊廣告有限公司
是否合格
是
未得標原因
參與評選
最有利標
項次
出席會議
姓名
職業
1
否
徐明景
大學副教授
2
是
許國郎
公務員
3
是
林磐聳
大學教授
4
是
王士朝
大學講師
5
是
林進盛
公務員
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
095/06/06
決標公告日期
095/06/15
契約編號
AL-95136
是否刊登公報
是
底價金額
1,700,000元
壹佰柒拾萬元
底價金額是否公開
是
總決標金額
1,700,000元
壹佰柒拾萬元
總決標金額是否公
開
是
契約是否訂有依物
價指數調整價金規
定
履約執行機關
機關代碼:
機關名稱:
附加說明
一、本案共有4家廠商投標,其中1家廠商巧尊廣告有限公司投標文化審查不合格。二、評選結果優勝廠商序位名次:第1名裕華彩藝股份有限公司、第2名德伸文化事業股份有限公司,第3名向日葵整合行銷傳播有限公司。
資料來源 :
查看來源