台灣標案網
首頁
排行榜
前500大標案
廠商排名-得標數
廠商排名-得標金額
廠商排名-員工人數
機關排名-發標數
機關排名-發標金額
評委排名-得標數
評委排名-得標金額
首頁
「國立交通大學光復校區新建學生宿舍BOT案」委託技術顧問服務
「國立交通大學光復校區新建學生宿舍BOT案」委託技術顧問服務
標案簡介
標案案號
P94002
標案名稱
「國立交通大學光復校區新建學生宿舍BOT案」委託技術顧問服務
機關名稱
國立交通大學璞玉發展計畫聯合推動小組
機關代碼
3.9.23.57
公告日期
094/07/13
決標日期
094/08/24
預算金額
1,600,000
決標金額
1,540,000
得標廠商
德輝法律事務所
未得標廠商
李柏蒼建築師事務所
,
富台工程股份有限公司
評選委員
林欽榮
,
劉尚志
,
林健正
,
張訓嘉
,
羅應聰
,
洪志洋
,
王淑芬
,
劉增豐
,
張清德委員
內容項目
「國立交通大學光復校區新建學生宿舍BOT案」委託技術顧問服務
目錄
1.
機關資料
2.
已公告資料
3.
投標廠商
4.
簽約廠商
5.
決標品項
6.
最有利標
7.
決標資料
機關資料
機關代碼
3.9.23.57
機關名稱
國立交通大學璞玉發展計畫聯合推動小組
單位名稱
機關地址
新竹市大學路1001號
聯絡人
葉君豪
聯絡電話
03-5712121#51571
傳真號碼
03-5752915
已公告資料
標案案號
P94002
招標方式
經公開評選或公開徵求之限制性招標
決標方式
準用最有利標
新增公告傳輸次數
01
公告更正序號
03
是否依據採購法第
106條第1項第
1款辦理
否
標案名稱
「國立交通大學光復校區新建學生宿舍BOT案」委託技術顧問服務
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契
約採購
否
是否複數決標
否
是否共同投標
標的分類
<勞務類>299勞務類其它
是否屬統包
是否應依公共工程
專業技師簽證規則
實施技師簽證
開標時間
094/07/20 10:00
原公告日期
094/07/13 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
公告金額以上未達查核金額
辦理方式
自辦
限制性招標依據之
法條
採購法第22條第1項第9款
本採購是否屬「具
敏感性或國安(含
資安)疑慮之業務
範疇」採購
本採購是否屬「涉
及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
1,600,000元
壹佰陸拾萬元
是否受機關補助
履約地點
新竹市(非原住民地區)
履約地點(含地區
)
本案採購契約是否
採用主管機關訂定
之範本
投標廠商
投標廠商家數
3
投標廠商1
廠商代碼
13987640
廠商名稱
德輝法律事務所
是否得標
是
組織型態
公司登記
廠商業別
技術顧問公司
廠商地址
台北市松山區民生東路三段138號10樓
廠商電話
02-87705268
決標金額
1,540,000元
壹佰伍拾肆萬元
得標廠商國別
中華民國(ROC)
是否為中小企業
是
履約起迄日期
雇用員工總人數是
否超過100人
否
投標廠商2
廠商代碼
98767816
廠商名稱
李柏蒼建築師事務所
是否得標
否
組織型態
投標廠商3
廠商代碼
20740427
廠商名稱
富台工程股份有限公司
是否得標
否
組織型態
簽約廠商
簽約廠商家數
0
決標品項
決標品項數
1
第1品項
品項名稱
「國立交通大學光復校區新建學生宿舍BOT案」委託技術顧問服務
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
得標廠商1
得標廠商
德輝法律事務所
參與評選
預估需求數量
1
決標金額
1,540,000元
壹佰伍拾肆萬元
底價金額
1,550,000元
壹佰伍拾伍萬元
原產地國別
原產地國別原產地國別
得標金額1,540,000元
壹佰伍拾肆萬元
未得標廠商1
未得標廠商
李柏蒼建築師事務所
是否合格
是
未得標原因
參與評選
未得標廠商2
未得標廠商
富台工程股份有限公司
是否合格
是
未得標原因
參與評選
最有利標
項次
出席會議
姓名
職業
1
否
林欽榮
北市工務局局長
2
是
劉尚志
教授
3
是
林健正
教授
4
是
張訓嘉
律師
5
否
羅應聰
顧問
6
否
洪志洋
教授
7
是
王淑芬
教授
8
是
劉增豐
教授
9
是
張清德委員
顧問
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
094/08/22
決標公告日期
094/08/24
契約編號
P94002
是否刊登公報
是
底價金額
1,550,000元
壹佰伍拾伍萬元
底價金額是否公開
是
總決標金額
1,540,000元
壹佰伍拾肆萬元
總決標金額是否公
開
是
契約是否訂有依物
價指數調整價金規
定
履約執行機關
機關代碼:
機關名稱:
附加說明
․本案經資格及建議書審查,再依招標規範之評選標準辦理評審,由評選委員會評定德輝法律事務所,並取得優先議約議價權之資格。
․其他廠商名次:
富台工程股份有限公司 第二名
李柏蒼建築師事務所 第三名
․評選積分如下:
德輝法律事務所(17)
富台工程股份有限公司(13)
李柏蒼建築師事務所(6)
資料來源 :
查看來源