台灣標案網
首頁
排行榜
前500大標案
廠商排名-得標數
廠商排名-得標金額
廠商排名-員工人數
機關排名-發標數
機關排名-發標金額
評委排名-得標數
評委排名-得標金額
首頁
「95花園城市(含全中運)」宣導計畫
「95花園城市(含全中運)」宣導計畫
標案簡介
標案案號
950023
標案名稱
「95花園城市(含全中運)」宣導計畫
機關名稱
新竹市政府
機關代碼
3.76.58
公告日期
095/01/27
決標日期
095/02/27
預算金額
2,600,000
決標金額
2,600,000
得標廠商
年代網際事業股份有限公司
未得標廠商
緯來電視網股份有限公司
,
聯意製作股份有限公司
評選委員
陳清和
,
王毓莉
,
郭昭蘭
,
蔡念中
,
林榮洲
,
馬耀球
,
林祐諺
,
李芳齡
,
姚霞芬
內容項目
「95花園城市(含全中運)」宣導計畫
目錄
1.
機關資料
2.
已公告資料
3.
投標廠商
4.
簽約廠商
5.
決標品項
6.
最有利標
7.
決標資料
機關資料
機關代碼
3.76.58
機關名稱
新竹市政府
單位名稱
機關地址
新竹市中正路120號
聯絡人
行政室 蕭惠丹
聯絡電話
03-5216121#214
傳真號碼
03-5251949
已公告資料
標案案號
950023
招標方式
公開招標
決標方式
最有利標
新增公告傳輸次數
01
是否依據採購法第
106條第1項第
1款辦理
否
標案名稱
「95花園城市(含全中運)」宣導計畫
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契
約採購
否
是否複數決標
否
是否共同投標
標的分類
<勞務類>299勞務類其它
是否屬統包
是否應依公共工程
專業技師簽證規則
實施技師簽證
開標時間
095/02/15 10:30
原公告日期
095/01/27 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
公告金額以上未達查核金額
辦理方式
本採購是否屬「具
敏感性或國安(含
資安)疑慮之業務
範疇」採購
本採購是否屬「涉
及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
2,600,000元
貳佰陸拾萬元
是否受機關補助
履約地點
新竹市
履約地點(含地區
)
本案採購契約是否
採用主管機關訂定
之範本
投標廠商
投標廠商家數
3
投標廠商1
廠商代碼
05091991
廠商名稱
年代網際事業股份有限公司
是否得標
是
組織型態
公司登記
廠商業別
其他
廠商地址
臺北市中正區八德路一段四十六號七樓
廠商電話
02-66328989
決標金額
2,600,000元
貳佰陸拾萬元
得標廠商國別
中華民國(ROC)
是否為中小企業
是
履約起迄日期
095/02/13 - 095/12/31
雇用員工總人數是
否超過100人
是
僱用員工總人數
633
已僱用原住民人數
3
已僱用身心障礙者
人數
7
投標廠商2
廠商代碼
20913187
廠商名稱
緯來電視網股份有限公司
是否得標
否
組織型態
投標廠商3
廠商代碼
84305300
廠商名稱
聯意製作股份有限公司
是否得標
否
組織型態
簽約廠商
簽約廠商家數
0
決標品項
決標品項數
1
第1品項
品項名稱
「95花園城市(含全中運)」宣導計畫
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
得標廠商1
得標廠商
年代網際事業股份有限公司
參與評選
預估需求數量
1
決標金額
2,600,000元
貳佰陸拾萬元
原產地國別
原產地國別原產地國別
得標金額2,600,000元
貳佰陸拾萬元
未得標廠商1
未得標廠商
聯意製作股份有限公司
是否合格
是
未得標原因
參與評選
未得標廠商2
未得標廠商
緯來電視網股份有限公司
是否合格
是
未得標原因
參與評選
最有利標
項次
出席會議
姓名
職業
1
是
陳清和
新竹市政府主任秘書
2
是
王毓莉
中華大學景觀系副教授兼主任
3
是
郭昭蘭
清華大學教育學程中心副教授兼主任
4
否
蔡念中
中華大學休閒系助理教授
5
否
林榮洲
新竹市政府文化局副局長
6
否
馬耀球
新竹市政府觀光局副局長
7
是
林祐諺
新竹市政府行政室副主任
8
否
李芳齡
新竹市政府教育局副局長
9
是
姚霞芬
農產運銷公司秘書
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
095/02/22
決標公告日期
095/02/27
契約編號
95府行庶字第23號
是否刊登公報
是
總決標金額
2,600,000元
貳佰陸拾萬元
總決標金額是否公
開
是
契約是否訂有依物
價指數調整價金規
定
履約執行機關
機關代碼:
機關名稱:
附加說明
一、本案經第一次公告,計有緯來電視網股份有限公司、年代網際事業股份有限公司、聯意製作股份有限公司, 三家廠商投標。其中緯來電視網股份有限公司未附電子領標憑據資格不符,無法參加評選。其餘兩家廠商資格審查符合、參加評選。
二、本案採序位法、將價格納入評比項目(20%)已決定最有利標廠商。評選結果為,第一名:年代網際事業股份有限公司、第二名:聯意製作股份有限公司。經評選委員會過半數決定,年代網際事業股份有限公司為本案最有利標廠商,宣布決標、決標金額為新台幣貳佰陸拾萬元整。
資料來源 :
查看來源