台灣標案網
首頁
排行榜
前500大標案
廠商排名-得標數
廠商排名-得標金額
廠商排名-員工人數
機關排名-發標數
機關排名-發標金額
評委排名-得標數
評委排名-得標金額
首頁
貓空纜車T7、T21及T23塔柱邊坡補強工程委託設計及監造技術服務
貓空纜車T7、T21及T23塔柱邊坡補強工程委託設計及監造技術服務
標案簡介
標案案號
main9906
標案名稱
貓空纜車T7、T21及T23塔柱邊坡補強工程委託設計及監造技術服務
機關名稱
臺北市政府工務局新建工程處
機關單位
工務科
機關代碼
3.79.11.1
公告日期
100/01/26
決標日期
100/03/31
預算金額
7,451,818
決標金額
7,440,000
得標廠商
余烈土木技師事務所
評選委員
黃崇仁
,
陳志南
,
曾一平
,
張順忠
,
謝敬義
,
李文芳
內容項目
貓空纜車T7、T21及T23塔柱邊坡補強工程委託設計及監造技術服務
目錄
1.
機關資料
2.
已公告資料
3.
投標廠商
4.
簽約廠商
5.
決標品項
6.
最有利標
7.
決標資料
機關資料
機關代碼
3.79.11.1
機關名稱
臺北市政府工務局新建工程處
單位名稱
工務科
機關地址
110臺北市信義區市府一號南區五樓
聯絡人
鐘志仁張豪軒
聯絡電話
(02)27208889#8224
傳真號碼
(02)27203732
已公告資料
標案案號
main9906
招標方式
經公開評選或公開徵求之限制性招標
決標方式
準用最有利標
新增公告傳輸次數
01
公告更正序號
01
是否依據採購法第
106條第1項第
1款辦理
否
標案名稱
貓空纜車T7、T21及T23塔柱邊坡補強工程委託設計及監造技術服務
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契
約採購
否
是否複數決標
否
是否共同投標
否
標的分類
<勞務類>8672工程服務
是否屬統包
否
是否應依公共工程
專業技師簽證規則
實施技師簽證
開標時間
100/02/16 10:00
原公告日期
100/01/26 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
公告金額以上未達查核金額
辦理方式
自辦
限制性招標依據之
法條
採購法第22條第1項第9款
本採購是否屬「具
敏感性或國安(含
資安)疑慮之業務
範疇」採購
本採購是否屬「涉
及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
7,451,818元
柒佰肆拾伍萬壹仟捌佰壹拾捌元
是否受機關補助
否
履約地點
臺北市(非原住民地區)
履約地點(含地區
)
臺北市-文山區
是否含特別預算
否
本案採購契約是否
採用主管機關訂定
之範本
是
投標廠商
投標廠商家數
1
投標廠商1
廠商代碼
L1015*****
廠商名稱
余烈土木技師事務所
是否得標
是
組織型態
自然人
廠商業別
技師事務所
廠商地址
100臺北市中正區延平南路84巷2號2樓
廠商電話
(02)23709888
決標金額
7,440,000元
柒佰肆拾肆萬元
得標廠商國別
中華民國(ROC)
是否為中小企業
是
履約起迄日期
100/03/15 - 101/08/31
雇用員工總人數是
否超過100人
否
簽約廠商
簽約廠商家數
0
決標品項
決標品項數
1
第1品項
品項名稱
貓空纜車T7、T21及T23塔柱邊坡補強工程委託設計及監造技術服務
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
得標廠商1
得標廠商
余烈土木技師事務所
參與評選
是
評選序位或總評分
81.67
預估需求數量
1
決標金額
7,440,000元
柒佰肆拾肆萬元
底價金額
7,450,000元
柒佰肆拾伍萬元
原產地國別
原產地國別中華民國(ROC)原產地國別
得標金額7,440,000元
柒佰肆拾肆萬元
最有利標
項次
出席會議
姓名
職業
1
是
黃崇仁
中興工程顧問股份有限公司大地工程部技術經理
2
是
陳志南
國立臺灣科技大學副教授
3
是
曾一平
杜風工程顧問有限公司負責人
4
是
張順忠
台灣世曦工程顧問股份有限公司資深協理
5
是
謝敬義
已退休
6
是
李文芳
臺北市政府工務局新建工程處維護科科長
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
100/03/15
決標公告日期
100/03/31
契約編號
N-100-99-100029~100030
是否刊登公報
是
底價金額
7,450,000元
柒佰肆拾伍萬元
底價金額是否公開
是
總決標金額
7,440,000元
柒佰肆拾肆萬元
總決標金額是否公
開
是
契約是否訂有依物
價指數調整價金規
定
否
未列物價調整規定
說明
勞務案
履約執行機關
機關代碼:3.79.11.1
機關名稱:
是否屬「公共工程
生態檢核注意事項
」規定應辦理生態
檢核
附加說明
本案受評廠商僅有一家(余烈土木技師事務所/齊力工程股份有限公司共同投標),準用最有利標評選辦法第十二條第一項第二款規定採總評分法,價格不納入評分,經出席委員評分平均為81.67分,本委員會綜合考量受評廠商之總評分及價格,以整體表現經本委員會過半數之決定為優勝廠商。
資料來源 :
查看來源