台灣標案網
首頁
排行榜
前500大標案
廠商排名-得標數
廠商排名-得標金額
廠商排名-員工人數
機關排名-發標數
機關排名-發標金額
評委排名-得標數
評委排名-得標金額
首頁
本處土木第三工務所辦公房舍租賃採購案
本處土木第三工務所辦公房舍租賃採購案
標案簡介
標案案號
ug-9809
標案名稱
本處土木第三工務所辦公房舍租賃採購案
機關名稱
臺北市政府捷運工程局東區工程處
機關代碼
3.79.51.1
公告日期
098/04/14
決標日期
098/05/13
預算金額
3,360,000
決標金額
3,150,000
得標廠商
元稼企業有限公司
未得標廠商
二通電訊有限公司
,
林志平
,
茱莉亞不動產顧問股份有限公司
內容項目
本處土木第三工務所辦公房舍租賃採購案
目錄
1.
機關資料
2.
已公告資料
3.
投標廠商
4.
簽約廠商
5.
決標品項
6.
決標資料
機關資料
機關代碼
3.79.51.1
機關名稱
臺北市政府捷運工程局東區工程處
單位名稱
臺北市政府捷運工程局東區工程處
機關地址
臺北市南港區經貿一路265 號2樓
聯絡人
黃雅琪(秘書室)
聯絡電話
02-26539858轉3288
傳真號碼
02-26538799
已公告資料
標案案號
ug-9809
招標方式
經公開評選或公開徵求之限制性招標
決標方式
準用最有利標
新增公告傳輸次數
01
是否依據採購法第
106條第1項第
1款辦理
否
標案名稱
本處土木第三工務所辦公房舍租賃採購案
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契
約採購
否
是否複數決標
否
是否共同投標
標的分類
<財物類>399財物類其它
是否屬統包
否
是否應依公共工程
專業技師簽證規則
實施技師簽證
開標時間
098/04/27 10:00
原公告日期
098/04/14 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
公告金額以上未達查核金額
辦理方式
自辦
限制性招標依據之
法條
採購法第22條第1項第11款
是否成立評選委員
會
本採購是否屬「具
敏感性或國安(含
資安)疑慮之業務
範疇」採購
本採購是否屬「涉
及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
3,360,000元
參佰參拾陸萬元
是否受機關補助
否
履約地點
台北縣(非原住民地區)
履約地點(含地區
)
履約標的是否包含
環境保護產品
是否含特別預算
否
本案採購契約是否
採用主管機關訂定
之範本
投標廠商
投標廠商家數
4
投標廠商1
廠商代碼
84555019
廠商名稱
元稼企業有限公司
是否得標
是
組織型態
公司登記
廠商業別
其他
廠商地址
臺北縣永和市中山路一段一二八巷一二弄一號
廠商電話
02-29277153
決標金額
3,150,000元
參佰壹拾伍萬元
得標廠商國別
中華民國(ROC)
是否為中小企業
是
履約起迄日期
098/05/11 - 102/05/31
雇用員工總人數是
否超過100人
否
投標廠商2
廠商代碼
14070667
廠商名稱
二通電訊有限公司
是否得標
否
組織型態
投標廠商3
廠商代碼
VanomnqI2Ia167MbvNlWyXYINFdzqytYZXc=
廠商名稱
林志平
是否得標
否
組織型態
投標廠商4
廠商代碼
27992881
廠商名稱
茱莉亞不動產顧問股份有限公司
是否得標
否
組織型態
簽約廠商
簽約廠商家數
0
決標品項
決標品項數
1
第1品項
品項名稱
本處土木第三工務所辦公房舍租賃採購案
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
得標廠商1
得標廠商
元稼企業有限公司
參與評選
預估需求數量
1
決標金額
3,150,000元
參佰壹拾伍萬元
底價金額
3,150,000元
參佰壹拾伍萬元
原產地國別
原產地國別原產地國別
得標金額3,150,000元
參佰壹拾伍萬元
未得標廠商1
未得標廠商
二通電訊有限公司
是否合格
是
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選
未得標廠商2
未得標廠商
林志平
是否合格
是
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選
未得標廠商3
未得標廠商
茱莉亞不動產顧問股份有限公司
是否合格
否
未得標原因
押標金未繳或不符合規定
參與評選
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
098/05/06
決標公告日期
098/05/13
契約編號
M637-98-UOD-05
是否刊登公報
是
底價金額
3,150,000元
參佰壹拾伍萬元
底價金額是否公開
是
總決標金額
3,150,000元
參佰壹拾伍萬元
總決標金額是否公
開
是
契約是否訂有依物
價指數調整價金規
定
否
未列物價調整規定
說明
財物案
履約執行機關
機關代碼:3.79.51.1
機關名稱:
附加說明
一、勘選委員姓名:孫淑芬、陳家昀、黃世嘉、林來成、陳慶平
二、序位法評審結果:二通電訊有限公司83.4分(序位總和10分)、元稼企業有限公司87.6分(序位總和5分)、林志平81.6分(序位總和15分),以元稼企業有限公司序位合計值分數最低,為序位第一;另茱莉亞不動產顧問股份有限公司因資格不合於招標文件之規定,故未參與後續階段之評選。
資料來源 :
查看來源