台灣標案網
首頁
排行榜
前500大標案
廠商排名-得標數
廠商排名-得標金額
廠商排名-員工人數
機關排名-發標數
機關排名-發標金額
評委排名-得標數
評委排名-得標金額
首頁
110年飲水機濾心材料採購
110年飲水機濾心材料採購
標案簡介
標案案號
1100305
標案名稱
110年飲水機濾心材料採購
機關名稱
法務部矯正署臺南監獄
機關代碼
3.11.94.11
公告日期
110/03/31
決標日期
110/04/19
預算金額
489,000
決標金額
279,692
得標廠商
保得企業有限公司
,
龍江企業有限公司
未得標廠商
世界第一有限公司
內容項目
龍泉牌飲水機濾心材料,偉志牌飲水機濾心材料,凱旋牌飲水機濾心材料,賀眾牌飲水機濾心材料,豪星牌飲水機濾心材料
目錄
1.
機關資料
2.
已公告資料
3.
投標廠商
4.
簽約廠商
5.
決標品項
6.
決標資料
機關資料
機關代碼
3.11.94.11
機關名稱
法務部矯正署臺南監獄
單位名稱
法務部矯正署臺南監獄
機關地址
711臺南市歸仁區武東里明德新村一號
聯絡人
林家億
聯絡電話
(06)2781880
傳真號碼
(06)2781423
已公告資料
標案案號
1100305
招標方式
公開取得報價單或企劃書
決標方式
最低標
是否依政府採購法
施行細則第64條
之2辦理
否
新增公告傳輸次數
01
是否依據採購法第
106條第1項第
1款辦理
否
標案名稱
110年飲水機濾心材料採購
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契
約採購
否
是否屬二以上機關
之聯合採購(不適
用共同供應契約規
定)
否
是否複數決標
是
是否共同投標
是否依據採購法第
99條
否
標的分類
<財物類>4391氣體產生器; 蒸餾設備; 冷凍及空調設備; 過濾機具
是否屬統包
否
是否應依公共工程
專業技師簽證規則
實施技師簽證
開標時間
110/04/07 10:00
原公告日期
110/03/31 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
未達公告金額
辦理方式
自辦
本採購是否屬「具
敏感性或國安(含
資安)疑慮之業務
範疇」採購
否
本採購是否屬「涉
及國家安全」採購
否
預算金額是否公開
是
預算金額
489,000元
肆拾捌萬玖仟元
是否受機關補助
否
履約地點
臺南市(非原住民地區)
履約地點(含地區
)
臺南市-全區
是否於招標文件載
明優先決標予身心
障礙福利機構團體
或庇護工場
否
履約標的是否包含
環境保護產品
否
是否含特別預算
否
本案採購契約是否
採用主管機關訂定
之範本
是
投標廠商
投標廠商家數
3
投標廠商1
廠商代碼
86451931
廠商名稱
保得企業有限公司
是否得標
是
組織型態
公司登記
廠商業別
其他
廠商地址
813高雄市左營區博愛四路228號1樓
廠商電話
(07)3456000
決標金額
161,060元
壹拾陸萬壹仟零陸拾元
得標廠商國別
中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業
是
履約起迄日期
110/04/13 - 110/05/07
雇用員工總人數是
否超過100人
否
投標廠商2
廠商代碼
45128468
廠商名稱
世界第一有限公司
是否得標
否
組織型態
公司登記
投標廠商3
廠商代碼
24360742
廠商名稱
龍江企業有限公司
是否得標
是
組織型態
公司登記
廠商業別
其他
廠商地址
814高雄市仁武區八德南路100巷5弄16號1樓
廠商電話
(07)3728494
決標金額
118,632元
壹拾壹萬捌仟陸佰參拾貳元
得標廠商國別
中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業
是
履約起迄日期
110/04/13 - 110/05/07
雇用員工總人數是
否超過100人
否
簽約廠商
簽約廠商家數
0
決標品項
決標品項數
5
第1品項
品項名稱
龍泉牌飲水機濾心材料
單位
批
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
否
得標廠商1
得標廠商
保得企業有限公司
預估需求數量
1
得標廠商原始投標
金額
55,060元
伍萬伍仟零陸拾元
決標金額
55,060元
伍萬伍仟零陸拾元
底價金額
112,000元
壹拾壹萬貳仟元
原產地國別
原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別
得標金額55,060元
伍萬伍仟零陸拾元
未得標廠商1
未得標廠商
世界第一有限公司
是否合格
是
標價金額
63,140元
陸萬參仟壹佰肆拾元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
未得標廠商2
未得標廠商
龍江企業有限公司
是否合格
是
標價金額
55,520元
伍萬伍仟伍佰貳拾元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
第2品項
品項名稱
偉志牌飲水機濾心材料
單位
批
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
否
得標廠商1
得標廠商
保得企業有限公司
預估需求數量
1
得標廠商原始投標
金額
106,000元
壹拾萬零陸仟元
決標金額
106,000元
壹拾萬零陸仟元
底價金額
110,400元
壹拾壹萬零肆佰元
原產地國別
原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別
得標金額106,000元
壹拾萬零陸仟元
未得標廠商1
未得標廠商
世界第一有限公司
是否合格
是
標價金額
116,800元
壹拾壹萬陸仟捌佰元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
未得標廠商2
未得標廠商
龍江企業有限公司
是否合格
是
標價金額
118,900元
壹拾壹萬捌仟玖佰元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
第3品項
品項名稱
凱旋牌飲水機濾心材料
單位
批
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
否
得標廠商1
得標廠商
龍江企業有限公司
預估需求數量
1
得標廠商原始投標
金額
73,332元
柒萬參仟參佰參拾貳元
決標金額
73,332元
柒萬參仟參佰參拾貳元
底價金額
109,200元
壹拾萬零玖仟貳佰元
原產地國別
原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別
得標金額73,332元
柒萬參仟參佰參拾貳元
未得標廠商1
未得標廠商
保得企業有限公司
是否合格
是
標價金額
74,760元
柒萬肆仟柒佰陸拾元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
未得標廠商2
未得標廠商
世界第一有限公司
是否合格
是
標價金額
79,320元
柒萬玖仟參佰貳拾元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
第4品項
品項名稱
賀眾牌飲水機濾心材料
單位
批
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
否
得標廠商1
得標廠商
龍江企業有限公司
預估需求數量
1
得標廠商原始投標
金額
3,700元
參仟柒佰元
決標金額
3,700元
參仟柒佰元
底價金額
7,560元
柒仟伍佰陸拾元
原產地國別
原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別
得標金額3,700元
參仟柒佰元
未得標廠商1
未得標廠商
保得企業有限公司
是否合格
是
標價金額
6,320元
陸仟參佰貳拾元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
未得標廠商2
未得標廠商
世界第一有限公司
是否合格
是
標價金額
3,720元
參仟柒佰貳拾元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
第5品項
品項名稱
豪星牌飲水機濾心材料
單位
批
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
否
得標廠商1
得標廠商
龍江企業有限公司
預估需求數量
1
得標廠商原始投標
金額
41,600元
肆萬壹仟陸佰元
決標金額
41,600元
肆萬壹仟陸佰元
底價金額
81,000元
捌萬壹仟元
原產地國別
原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別
得標金額41,600元
肆萬壹仟陸佰元
未得標廠商1
未得標廠商
保得企業有限公司
是否合格
是
標價金額
49,300元
肆萬玖仟參佰元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
未得標廠商2
未得標廠商
世界第一有限公司
是否合格
是
標價金額
50,300元
伍萬零參佰元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
110/04/13
決標公告日期
110/04/19
執行現況
全案已決標
契約編號
1100331
是否刊登公報
否
底價金額
420,160元
肆拾貳萬零壹佰陸拾元
底價金額是否公開
是
總決標金額
279,692元
貳拾柒萬玖仟陸佰玖拾貳元
總決標金額是否公
開
是
契約是否訂有依物
價指數調整價金規
定
否,招標文件未訂物價指數調整條款
未列物價調整規定
說明
財物案
履約執行機關
機關代碼:3.11.94.11
機關名稱:法務部矯正署臺南監獄
附加說明
一、本案採複數決標;分組總價決標,3家廠商投標。
二、1家廠商到場參與開標。
三、第2組偉志牌濾心由保得企業有限公司報價最低,有進入底價且高於底價80%,主持人當場宣布決標。
四、第1組龍泉牌濾心由保得企業有限公司報價最低且低於底價70%,第3組凱旋牌濾心、第4組賀眾牌濾心及第5組豪星牌濾心,由龍江企業有限公司報價最低且皆低於底價70%,經主持人當場宣布保留決標,並要求廠商於110年4月9日前提出書面說明。
五、廠商於110年4月8日提出書面說明,業經採購小組於110年4月13日上午11時整開會審核認為說明合理,無降低品質、不能誠信履約之虞,決議決標於保得企業有限公司及龍江企業有限公司。
資料來源 :
查看來源