台灣標案網
首頁
排行榜
前500大標案
廠商排名-得標數
廠商排名-得標金額
廠商排名-員工人數
機關排名-發標數
機關排名-發標金額
評委排名-得標數
評委排名-得標金額
首頁
臺北茶文化博覽會
臺北茶文化博覽會
標案簡介
標案案號
95A030
標案名稱
臺北茶文化博覽會
機關名稱
臺北市政府文化局
機關代碼
3.79.59
公告日期
095/03/03
決標日期
095/05/11
預算金額
9,000,000
決標金額
8,820,000
得標廠商
香港商雅凱電腦語音有限公司台灣分公司
未得標廠商
共鳴整合行銷傳播顧問有限公司
,
現代視覺管理顧問股份有限公司
,
時報國際廣告股份有限公司
評選委員
劉漢介
,
陳冠甫
,
林木連
,
池宗獻
,
韓良露
,
王端鎧
,
廖咸浩
,
林谷芳
,
江春慧
內容項目
臺北茶文化博覽會
目錄
1.
機關資料
2.
已公告資料
3.
投標廠商
4.
簽約廠商
5.
決標品項
6.
最有利標
7.
決標資料
機關資料
機關代碼
3.79.59
機關名稱
臺北市政府文化局
單位名稱
機關地址
臺北市市府路一號四樓
聯絡人
秘書室陳素金
聯絡電話
02-23451556轉3598
傳真號碼
27253496
已公告資料
標案案號
95A030
招標方式
經公開評選或公開徵求之限制性招標
決標方式
準用最有利標
新增公告傳輸次數
01
公告更正序號
01
是否依據採購法第
106條第1項第
1款辦理
否
標案名稱
臺北茶文化博覽會
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契
約採購
否
是否複數決標
否
是否共同投標
標的分類
<勞務類>299勞務類其它
是否屬統包
是否應依公共工程
專業技師簽證規則
實施技師簽證
開標時間
095/03/21 10:00
原公告日期
095/03/03 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
公告金額以上未達查核金額
辦理方式
自辦
限制性招標依據之
法條
採購法第22條第1項第9款
本採購是否屬「具
敏感性或國安(含
資安)疑慮之業務
範疇」採購
本採購是否屬「涉
及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
9,000,000元
玖佰萬元
是否受機關補助
履約地點
台北市(非原住民地區)
履約地點(含地區
)
本案採購契約是否
採用主管機關訂定
之範本
投標廠商
投標廠商家數
4
投標廠商1
廠商代碼
89404624
廠商名稱
香港商雅凱電腦語音有限公司台灣分公司
是否得標
是
組織型態
公司登記
廠商業別
其他
廠商地址
臺北市南京東路4段14號10樓
廠商電話
27135355
決標金額
8,820,000元
捌佰捌拾貳萬元
得標廠商國別
中華民國(ROC)
是否為中小企業
是
履約起迄日期
雇用員工總人數是
否超過100人
否
投標廠商2
廠商代碼
80200228
廠商名稱
共鳴整合行銷傳播顧問有限公司
是否得標
否
組織型態
投標廠商3
廠商代碼
12658917
廠商名稱
現代視覺管理顧問股份有限公司
是否得標
否
組織型態
投標廠商4
廠商代碼
97080084
廠商名稱
時報國際廣告股份有限公司
是否得標
否
組織型態
簽約廠商
簽約廠商家數
0
決標品項
決標品項數
1
第1品項
品項名稱
臺北茶文化博覽會
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
得標廠商1
得標廠商
香港商雅凱電腦語音有限公司台灣分公司
參與評選
預估需求數量
1
決標金額
8,820,000元
捌佰捌拾貳萬元
底價金額
8,820,000元
捌佰捌拾貳萬元
原產地國別
原產地國別原產地國別
得標金額8,820,000元
捌佰捌拾貳萬元
未得標廠商1
未得標廠商
現代視覺管理顧問股份有限公司
是否合格
是
未得標原因
參與評選
未得標廠商2
未得標廠商
共鳴整合行銷傳播顧問有限公司
是否合格
是
未得標原因
參與評選
未得標廠商3
未得標廠商
時報國際廣告股份有限公司
是否合格
是
未得標原因
參與評選
最有利標
項次
出席會議
姓名
職業
1
否
劉漢介
春水堂董事長
2
是
陳冠甫
公務員
3
是
林木連
公務員
4
是
池宗獻
作家
5
否
韓良露
作家
6
是
王端鎧
公會理事長
7
是
廖咸浩
公務員
8
是
林谷芳
大學研究所所長
9
是
江春慧
公務員
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
095/04/26
決標公告日期
095/05/11
契約編號
95務030
是否刊登公報
是
底價金額
8,820,000元
捌佰捌拾貳萬元
底價金額是否公開
是
總決標金額
8,820,000元
捌佰捌拾貳萬元
總決標金額是否公
開
是
契約是否訂有依物
價指數調整價金規
定
履約執行機關
機關代碼:
機關名稱:
附加說明
本案經於95年3月24日辦理公開評選結果如下:
1.香港商雅凱電腦語音有限公司台灣分公司之序位和9,序位和最低,評比第一名,取得優先議價權。
2.時報國際廣告股份有限公司之序位和12,評比第二名。
3.現代視覺管理顧問股份有限公司之序位和22,評比第三名。
4.共鳴整合行銷傳播顧問有限公司之序位和27,評比第四名。
資料來源 :
查看來源