首頁
考試院網路身分驗證系統開發建置案

考試院網路身分驗證系統開發建置案

標案簡介

標案案號

941006

標案名稱

考試院網路身分驗證系統開發建置案

機關名稱

考試院

機關代碼

公告日期

094/07/08

決標日期

094/08/12

預算金額

1,300,000

決標金額

1,150,000

得標廠商

異康股份有限公司

未得標廠商

宏通數碼科技股份有限公司,欣領航網路科技股份有限公司,資通電腦股份有限公司

評選委員

蔡淑瑋,蘇庭興,余守彥,邱光輝,張錦榮,楊亨利,林培謙

內容項目

考試院網路身分驗證系統開發建置案

機關資料

機關代碼	6
機關名稱	考試院
單位名稱
機關地址	台北市文山區試院路一號
聯絡人	本院秘書處總務科曾先生
聯絡電話	02-82366183
傳真號碼	02-82366200

已公告資料

標案案號	941006
招標方式	經公開評選或公開徵求之限制性招標
決標方式	準用最有利標
新增公告傳輸次數	01
是否依據採購法第 106條第1項第 1款辦理	否
標案名稱	考試院網路身分驗證系統開發建置案
決標資料類別	決標公告
是否屬共同供應契約採購	否
是否複數決標	否
是否共同投標
標的分類	<勞務類>2D0自動化資料處理及電信服務(ADP)服務
是否屬統包
是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證
開標時間	094/07/22 10:00
原公告日期	094/07/08　　原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距	公告金額以上未達查核金額
辦理方式	自辦
限制性招標依據之法條	採購法第22條第1項第9款
本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購
本採購是否屬「涉及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額	1,300,000元壹佰參拾萬元
是否受機關補助
履約地點	台北市(非原住民地區)
履約地點（含地區）
本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本

投標廠商

投標廠商家數	4
投標廠商1
廠商代碼	16839257
廠商名稱	異康股份有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	其他
廠商地址	臺北市敦化南路二段六十七號十九樓
廠商電話	23250101
決標金額	1,150,000元壹佰壹拾伍萬元
得標廠商國別	中華民國(ROC)
是否為中小企業	是
履約起迄日期	094/07/28 － 094/11/22
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商2
廠商代碼	23444575
廠商名稱	宏通數碼科技股份有限公司
是否得標	否
組織型態
投標廠商3
廠商代碼	70502173
廠商名稱	欣領航網路科技股份有限公司
是否得標	否
組織型態
投標廠商4
廠商代碼	20873360
廠商名稱	資通電腦股份有限公司
是否得標	否
組織型態

簽約廠商

簽約廠商家數	0

決標品項

決標品項數	1
第1品項
品項名稱	考試院網路身分驗證系統開發建置案
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標
得標廠商1
得標廠商	異康股份有限公司
參與評選
預估需求數量	1
決標金額	1,150,000元壹佰壹拾伍萬元
底價金額	1,156,000元壹佰壹拾伍萬陸仟元
原產地國別	原產地國別原產地國別得標金額1,150,000元壹佰壹拾伍萬元
未得標廠商1
未得標廠商	資通電腦股份有限公司
是否合格	是
未得標原因
參與評選
未得標廠商2
未得標廠商	欣領航網路科技股份有限公司
是否合格	是
未得標原因
參與評選
未得標廠商3
未得標廠商	宏通數碼科技股份有限公司
是否合格	是
未得標原因
參與評選

最有利標

項次	出席會議	姓名	職業
1	是	蔡淑瑋	公
2	是	蘇庭興	公
3	是	余守彥	公
4	是	邱光輝	教授
5	是	張錦榮	公
6	是	楊亨利	教授
7	是	林培謙	公

決標資料

決標公告序號	001
決標日期	094/07/22
決標公告日期	094/08/12
契約編號	無
是否刊登公報	是
底價金額	1,156,000元壹佰壹拾伍萬陸仟元
底價金額是否公開	是
總決標金額	1,150,000元壹佰壹拾伍萬元
總決標金額是否公開	是
契約是否訂有依物價指數調整價金規定
履約執行機關	機關代碼：機關名稱：
附加說明	考試院網路身分驗證系統開發建置案第2次評選會議紀錄壹、時間：中華民國94年7月22日下午2時貳、地點：本院傳賢樓7樓會議室參、主持人：蘇參事兼主任庭興紀錄：曾德勝肆、出席單位及人員：林委員培謙、張委員錦榮、邱委員光輝、楊委員亨利、余委員守彥、蔡委員淑瑋列席單位及人員：許專員廷瑛、曾專員德勝、蔡科員文芷伍、投標廠商：欣領航網路科股份有限公司、資通電腦股份有限公司、異康股份有限公司、宏通數碼科技股份有限公司4家。陸、主席致詞：一、首先感謝各廠商熱情參與本案的評選，各位廠商對本案有無不了解的地方，如有不清楚的地方可立即提出。二、各廠商於採購評選委員會中所做之口頭承諾亦列入紀錄，為合約內容之一部分。三、廠商所投文件與承諾事項如渉及違反著作財產權規定者視為不合格標，如事後發現違反前開規定將取銷資格。柒、採購單位報告：一、本案採限制性招標準用最有利標決標方式辦理。二、評選程序：本院採購評選委員會就廠商所提簡報、系統展示（時間以20分鐘為原則）及接受評選委員之詢答，依建議書徵求說明書所列附表2評分表所列之評比項目進行評分，評分後加總，並依總分高低換算為序位。（總分最高者給予「1」之序位，次高者給予「2」之序位依此類推）。並依附表3彙整合計各廠商之序位得序位總和，序位總和最低者且經評選委員過半數之決定者，其優勝序位最佳（最佳者為「1」，次佳者為「2」依此類推），得為優勝廠商，取得優先議價權，總平均評分未達70分者為不合格。序位仍相同者，抽籤決定之。捌、評選過程記要：一、本案評選委員會之組成、協助評選之人員及工作事項：本案簽奉准置委員7人，包括外聘專家學者4人及本院請購單位、資訊單位代表各1人及本院熟諳資通安全人員1人。其中外聘委員係就行政院公共工程委員會「評選委員會專家學者建議名單資料庫」中依中央機關、學界及台北地區等三類條件中選擇10位中由長官圈選序位前4名（林主任培謙、張主任錦榮、邱教授光輝及楊教授亨利）邀請其擔任本案評選委員，並配合本院蘇主任庭興、余主任守彥、蔡科長淑瑋等7人共同組成，負責訂定或審定招標文件之評審標準、辦理廠商評選及協助機關解釋與評審標準、評選過程或評選結果有關之事項。本案依政府採購法規定成立工作小組，協助本案有關評選之幕僚作業，由秘書處總務科曾專員德勝及資訊室第一科許專員廷瑛協助評選有關事宜。在正式評選前主席特別將今天評選程序說明如下：請投標廠商派代表抽籤決定簡報序位後，由廠商依序做20分鐘簡報（含雛型系統展示），簡報結束後另接受評選委員10分鐘之之詢答。二、經抽籤結果各廠商簡報順序如下：欣領航網路科技股份有限公司、異康股份有限公司、宏通數碼科技股份有限公司、資通電腦股份有限公司。三、本案投標廠商於規格評選會議口頭承諾事項如下： (一) 欣領航網路科技股份有限公司： 1.於系統驗收後、保固期內，有關作業流程變動或功能模組的增加及修改，其需求在契約總價15%之人力時數範圍內之變動，免費配合辦理。 2.簡報中所提本公司之建議技術架構係將相關系統程式燒錄至本公司所免費提供之硬體上，但如需移植於現有軟體環境亦為可行。 (二) 異康股份有限公司 1.於系統驗收後、保固期內，有關作業流程變動或功能模組的增加及修改，其需求在契約總價18%之人力時數範圍內之變動，免費配合辦理。 2.每年維護費用以契約總價12%計算。（三）宏通數碼科技股份有限公司： 1.於系統驗收後、保固期內，有關作業流程變動或功能模組的增加及修改，其需求在契約總價15%之人力時數範圍內之變動，免費配合辦理。 2.更正建議書報價金額為108萬元。（四）資通電腦股份有限公司：於系統驗收後、保固期內，如有新版本之新增功能，同意免費升級。玖、評選結果：經本院採購評選委員會評選結果，以異康股份有限公司序位第1；資通電腦股份有限公司序位第 2；欣領航網路科技股份有限公司第3；宏通數碼科技股份有限公司第4。（如後序位評比彙整表）拾、評定優勝廠商理由：本案受評選廠商經本院採購評選委員會，依本案建議書徵求說明書附表2評選評選項目分別評分加總，並依附表3彙整合計各廠商之序位得序位總和，序位總和最低者且經評選委員過半數之決定者，其優勝序位最佳，得為優勝廠商，取得優先議價權，本案投標廠商異康股份有限公司經與會委員定為序位第 1，且經評選委員會過半數通過其服務建議內容最佳且符合本院需求，取得與本院優先議價權利。拾壹、主持人結論：感謝所有委員的參與，讓今天評選順利完成，另因評選時間時間長達2個多小時，耽誤大家寶貴時間，請各位委員多包涵，最後也恭喜異康股份有限公司為今天優勝廠商，取得與本院優先議價權利。拾貳、臨時動議：無拾壹、散會：下午4時50分

資料來源 : 查看來源

考試院網路身分驗證系統開發建置案

標案簡介

目錄

機關資料

已公告資料

投標廠商

簽約廠商

決標品項

最有利標

決標資料