台灣標案網
首頁
排行榜
前500大標案
廠商排名-得標數
廠商排名-得標金額
廠商排名-員工人數
機關排名-發標數
機關排名-發標金額
評委排名-得標數
評委排名-得標金額
首頁
病患服務員評選招標案
病患服務員評選招標案
標案簡介
標案案號
92-04-01
標案名稱
病患服務員評選招標案
機關名稱
行政院國軍退除役官兵輔導委員會鳳林榮民醫院
機關代碼
3.31.47
公告日期
092/08/15
決標日期
092/08/25
預算金額
14,976,000
決標金額
14,976,000
得標廠商
文心企業社
未得標廠商
財團法人花蓮縣私立博愛居安盧老人安養中心
,
通和企業社
,
重祐企業社
,
檤亨企業有限公司
,
有限責任花蓮縣原住民第一照護服務勞動企業合作社
內容項目
病患服務員評選招標案
目錄
1.
機關資料
2.
已公告資料
3.
投標廠商
4.
簽約廠商
5.
決標品項
6.
決標資料
機關資料
機關代碼
3.31.47
機關名稱
行政院國軍退除役官兵輔導委員會鳳林榮民醫院
單位名稱
機關地址
花蓮縣鳳林鎮中正路一段二號
聯絡人
鳳林榮民醫院 採購組 蘇宏亮 先生
聯絡電話
03-8764539ext230
傳真號碼
03-8760843
已公告資料
標案案號
92-04-01
招標方式
公開招標
決標方式
最有利標
新增公告傳輸次數
02
公告更正序號
05
是否依據採購法第
106條第1項第
1款辦理
否
標案名稱
病患服務員評選招標案
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契
約採購
否
是否複數決標
否
是否共同投標
標的分類
<勞務類>299勞務類其它
是否屬統包
是否應依公共工程
專業技師簽證規則
實施技師簽證
開標時間
092/08/18 14:00
原公告日期
092/08/15 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
查核金額以上未達巨額
辦理方式
自辦
本採購是否屬「具
敏感性或國安(含
資安)疑慮之業務
範疇」採購
本採購是否屬「涉
及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
14,976,000元
壹仟肆佰玖拾柒萬陸仟元
是否受機關補助
履約地點
花蓮縣鳳林鎮(原住民地區)
履約地點(含地區
)
本案採購契約是否
採用主管機關訂定
之範本
投標廠商
投標廠商家數
6
投標廠商1
廠商代碼
78101166
廠商名稱
文心企業社
是否得標
是
組織型態
公司登記
廠商業別
其他
廠商地址
南投縣埔里鎮蜈蚣里三鄰蜈蚣路55-2號
廠商電話
049-2990414
決標金額
14,976,000元
壹仟肆佰玖拾柒萬陸仟元
得標廠商國別
中華民國(ROC)
是否為中小企業
是
履約起迄日期
092/09/01 - 094/08/31
雇用員工總人數是
否超過100人
否
投標廠商2
廠商代碼
廠商名稱
財團法人花蓮縣私立博愛居安盧老人安養中心
是否得標
否
組織型態
投標廠商3
廠商代碼
廠商名稱
通和企業社
是否得標
否
組織型態
投標廠商4
廠商代碼
廠商名稱
重祐企業社
是否得標
否
組織型態
投標廠商5
廠商代碼
廠商名稱
檤亨企業有限公司
是否得標
否
組織型態
投標廠商6
廠商代碼
廠商名稱
有限責任花蓮縣原住民第一照護服務勞動企業合作社
是否得標
否
組織型態
簽約廠商
簽約廠商家數
0
決標品項
決標品項數
1
第1品項
品項名稱
病患服務員評選招標案
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
得標廠商1
得標廠商
文心企業社
參與評選
預估需求數量
1
決標金額
14,976,000元
壹仟肆佰玖拾柒萬陸仟元
原產地國別
原產地國別原產地國別
得標金額14,976,000元
壹仟肆佰玖拾柒萬陸仟元
未得標廠商1
未得標廠商
是否合格
是
未得標原因
參與評選
未得標廠商2
未得標廠商
是否合格
是
未得標原因
參與評選
未得標廠商3
未得標廠商
是否合格
是
未得標原因
參與評選
未得標廠商4
未得標廠商
是否合格
是
未得標原因
參與評選
未得標廠商5
未得標廠商
是否合格
是
未得標原因
參與評選
未參與任何品項1
財團法人花蓮縣私立博愛居安盧老人安養中心
未參與任何品項2
通和企業社
未參與任何品項3
重祐企業社
未參與任何品項4
檤亨企業有限公司
未參與任何品項5
有限責任花蓮縣原住民第一照護服務勞動企業合作社
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
092/08/18
決標公告日期
092/08/25
契約編號
92-04-01
是否刊登公報
是
總決標金額
14,976,000元
壹仟肆佰玖拾柒萬陸仟元
總決標金額是否公
開
是
契約是否訂有依物
價指數調整價金規
定
履約執行機關
機關代碼:
機關名稱:
附加說明
一、經第一階段審標結果(資格審查),六家均符合投標資格,即進行第二階段企劃書審查作業,本階段由本院遴聘(選)評選委員進行實質審查及問題答詢,經評選結果:計三家總分達評選合格標準分七0分,三家總分未達評選合格標準分七0分。其排序依次為:「文心企業社」以總分四五三分,平均九0、六分獲得最有利標廠商、「有限責任花蓮縣原住民第一照護服務勞動企業合作社」總分四一三分(內含原住民廠商加十五分;五位評選委員各加三分),平均八二、六分排序第二、「檤亨企業有限公司」總分三九九分,平均七九、八分排序第三、「財團法人花蓮縣私立博愛居安盧老人安養中心」總分三四七分,平均六九、四分排序第四、「重祐企業社」總分三0七分,平均六一、四分排序第五、「通和企業社」總分二二0分,平均四四分排序第六。
二、主持人於評選後當眾宣佈評選結果,並詢問廠商對評選結果有無異議,經查無廠商提出任何異議,主持人當場宣佈由「文心企業社」獲得最有利標廠商。
資料來源 :
查看來源