台灣標案網
首頁
排行榜
前500大標案
廠商排名-得標數
廠商排名-得標金額
廠商排名-員工人數
機關排名-發標數
機關排名-發標金額
評委排名-得標數
評委排名-得標金額
首頁
105年基隆市社區營造中心勞務專業服務案
105年基隆市社區營造中心勞務專業服務案
標案簡介
標案案號
105KL35S
標案名稱
105年基隆市社區營造中心勞務專業服務案
機關名稱
基隆市文化局
機關單位
文化發展科
機關代碼
3.76.57.29
公告日期
105/07/13
決標日期
105/08/17
預算金額
1,850,000
決標金額
1,800,000
得標廠商
星火燎原工作室股份有限公司
評選委員
陳邦畛
,
謝國清
,
孫華翔
,
詹富棋
,
郭鴻章
,
鄭鼎青
,
李添慶
內容項目
105年基隆市社區營造中心勞務專業服務案
目錄
1.
機關資料
2.
已公告資料
3.
投標廠商
4.
簽約廠商
5.
決標品項
6.
最有利標
7.
決標資料
機關資料
機關代碼
3.76.57.29
機關名稱
基隆市文化局
單位名稱
文化發展科
機關地址
202基隆市中正區信一路181號
聯絡人
鄭鼎青
聯絡電話
(02)24224170#307
傳真號碼
(02)24287811
已公告資料
標案案號
105KL35S
招標方式
經公開評選或公開徵求之限制性招標
決標方式
準用最有利標
新增公告傳輸次數
01
是否依據採購法第
106條第1項第
1款辦理
否
標案名稱
105年基隆市社區營造中心勞務專業服務案
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契
約採購
否
是否屬二以上機關
之聯合採購(不適
用共同供應契約規
定)
否
是否複數決標
否
是否共同投標
否
是否依據採購法第
99條
否
標的分類
<勞務類>96娛樂,文化,體育服務
是否屬統包
否
是否應依公共工程
專業技師簽證規則
實施技師簽證
開標時間
105/07/27 09:00
原公告日期
105/07/13 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
公告金額以上未達查核金額
辦理方式
自辦
限制性招標依據之
法條
採購法第22條第1項第9款
本採購是否屬「具
敏感性或國安(含
資安)疑慮之業務
範疇」採購
本採購是否屬「涉
及國家安全」採購
預算金額是否公開
是
預算金額
1,850,000元
壹佰捌拾伍萬元
是否受機關補助
是
項次補助機關代碼補助機關名稱補助金額1A.25文化部1,699,000元
壹佰陸拾玖萬玖仟元
履約地點
基隆市(非原住民地區)
履約地點(含地區
)
基隆市-全區
是否含特別預算
否
本案採購契約是否
採用主管機關訂定
之範本
是
投標廠商
投標廠商家數
1
投標廠商1
廠商代碼
12853101
廠商名稱
星火燎原工作室股份有限公司
是否得標
是
組織型態
公司登記
廠商業別
其他
廠商地址
105臺北市松山區民權東路3段191巷76號
廠商電話
(02)25976600
決標金額
1,800,000元
壹佰捌拾萬元
得標廠商國別
中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業
是
履約起迄日期
105/08/26 - 105/12/20(預估)
雇用員工總人數是
否超過100人
否
簽約廠商
簽約廠商家數
0
決標品項
決標品項數
1
第1品項
品項名稱
105年基隆市社區營造中心勞務專業服務案
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
否
得標廠商1
得標廠商
星火燎原工作室股份有限公司
參與評選
是
評選序位或總評分
評選序位1
預估需求數量
1
得標廠商原始投標
金額
1,850,000元
壹佰捌拾伍萬元
決標金額
1,800,000元
壹佰捌拾萬元
底價金額
1,800,000元
壹佰捌拾萬元
原產地國別
原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別
得標金額1,800,000元
壹佰捌拾萬元
最有利標
項次
出席會議
姓名
職業
1
否
陳邦畛
國立臺灣藝術大學兼任教師
2
是
謝國清
北投社區大學校長
3
是
孫華翔
國家文化藝術基金會研究發展組總監
4
否
詹富棋
科長
5
是
郭鴻章
科長
6
是
鄭鼎青
科長
7
是
李添慶
副局長
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
105/08/16
決標公告日期
105/08/17
契約編號
105KL35S
是否刊登公報
是
底價金額
1,800,000元
壹佰捌拾萬元
底價金額是否公開
是
總決標金額
1,800,000元
壹佰捌拾萬元
總決標金額是否公
開
是
契約是否訂有依物
價指數調整價金規
定
否
未列物價調整規定
說明
勞務案
履約執行機關
機關代碼:3.76.57.29
機關名稱:基隆市文化局
附加說明
本案於105年8月5日辦理公開評選,廠商星火燎原工作室股份有限公司經評選結果:序位和5,總評分423。序位和最低且平均總評分達80分以上並經出席委員過半數通過及105年8月6日簽簽奉機關首長核定為優勝廠商,取得議價權。
資料來源 :
查看來源