台灣標案網
首頁
排行榜
前500大標案
廠商排名-得標數
廠商排名-得標金額
廠商排名-員工人數
機關排名-發標數
機關排名-發標金額
評委排名-得標數
評委排名-得標金額
首頁
龍門(核四)計畫100年度移動式快速過濾器代操作及維護工作(龍門工衛二#006)
龍門(核四)計畫100年度移動式快速過濾器代操作及維護工作(龍門工衛二#006)
標案簡介
標案案號
T6720069002
標案名稱
龍門(核四)計畫100年度移動式快速過濾器代操作及維護工作(龍門工衛二#006)
機關名稱
台灣電力股份有限公司核能火力發電工程處龍門施工處
機關代碼
3.13.32.15.7
公告日期
100/10/05
決標日期
100/10/25
預算金額
4,000,000
決標金額
2,765,713
得標廠商
豐安砂石企業社
未得標廠商
宗泓工程有限公司
內容項目
龍門(核四)計畫100年度移動式快速過濾器代操作及維護工作(龍門工衛二#006)
目錄
1.
機關資料
2.
已公告資料
3.
投標廠商
4.
簽約廠商
5.
決標品項
6.
決標資料
機關資料
機關代碼
3.13.32.15.7
機關名稱
台灣電力股份有限公司核能火力發電工程處龍門施工處
單位名稱
台灣電力股份有限公司核能火力發電工程處龍門施工處
機關地址
228新北市貢寮區仁里里研海街62號
聯絡人
林志遠
聯絡電話
(02)24902401#2427
傳真號碼
(02)24902402
已公告資料
標案案號
T6720069002
招標方式
公開招標
決標方式
最低標
是否依「機關異質
採購最低標作業須
知」辦理
否
新增公告傳輸次數
02
是否依據採購法第
106條第1項第
1款辦理
否
標案名稱
龍門(核四)計畫100年度移動式快速過濾器代操作及維護工作(龍門工衛二#006)
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契
約採購
否
是否複數決標
否
是否共同投標
否
是否依據採購法第
99條
否
標的分類
<勞務類>88農業, 礦業及製造業服務
是否屬統包
否
是否應依公共工程
專業技師簽證規則
實施技師簽證
開標時間
100/10/12 10:00
原公告日期
100/10/05 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
公告金額以上未達查核金額
辦理方式
自辦
本採購是否屬「具
敏感性或國安(含
資安)疑慮之業務
範疇」採購
本採購是否屬「涉
及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
4,000,000元
肆佰萬元
是否受機關補助
否
履約地點
新北市(非原住民地區)
履約地點(含地區
)
新北市-貢寮區
是否含特別預算
否
本案採購契約是否
採用主管機關訂定
之範本
是
投標廠商
投標廠商家數
2
投標廠商1
廠商代碼
19564865
廠商名稱
豐安砂石企業社
是否得標
是
組織型態
商業登記
廠商業別
其他
廠商地址
262宜蘭縣礁溪鄉玉石村玉石路74之23號
廠商電話
(02)24941043
決標金額
2,765,713元
貳佰柒拾陸萬伍仟柒佰壹拾參元
得標廠商國別
中華民國(ROC)
是否為中小企業
是
履約起迄日期
100/10/25 - 102/02/25
雇用員工總人數是
否超過100人
否
投標廠商2
廠商代碼
89926291
廠商名稱
宗泓工程有限公司
是否得標
否
組織型態
公司登記
簽約廠商
簽約廠商家數
0
決標品項
決標品項數
1
第1品項
品項名稱
龍門(核四)計畫100年度移動式快速過濾器代操作及維護工作(龍門工衛二#006)
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
得標廠商1
得標廠商
豐安砂石企業社
預估需求數量
1
決標金額
2,765,713元
貳佰柒拾陸萬伍仟柒佰壹拾參元
底價金額
3,750,000元
參佰柒拾伍萬元
原產地國別
原產地國別中華民國(ROC)原產地國別
得標金額2,765,713元
貳佰柒拾陸萬伍仟柒佰壹拾參元
未得標廠商1
未得標廠商
宗泓工程有限公司
是否合格
是
標價金額
2,846,105元
貳佰捌拾肆萬陸仟壹佰零伍元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
100/10/24
決標公告日期
100/10/25
契約編號
龍門工衛二字第006號
是否刊登公報
是
底價金額
3,750,000元
參佰柒拾伍萬元
底價金額是否公開
是
總決標金額
2,765,713元
貳佰柒拾陸萬伍仟柒佰壹拾參元
決標金額較預算金
額明顯偏低之說明
總決標金額是否公
開
是
契約是否訂有依物
價指數調整價金規
定
否
未列物價調整規定
說明
勞務案
履約執行機關
機關代碼:3.13.32.15.7
機關名稱:
附加說明
1.本案開標於100.9.30奉准不受3家投標廠商限制。
2.本案最低標廠商之總標價低於底價百分之八十,標價顯不合理,恐有降低品質、不能誠信履約之虞,由經辦組確認其編訂之底價並無偏高情形,最低標廠商未到場,依據「依政府採購法第58條處理總標價低於底價百分之八十案件之執行程序」之四規定,保留1.2號廠商報價,並發函通知最低標廠商限期內提出說明,主持人宣布本案保留。
3.本案依據「依政府採購法第58條處理總標價低於底價百分之八十案件之執行程序」四之三規定,經經辦組審查結果認為尚非完全合理,機關認為該說明尚非完全合理,但如最低標繳納差額保證金,即可避免降低品質不能誠信履約之虞者,繳妥後再行決標予該最低標廠商。經處長核定、通知廠商繳交差額保證金,且該公司於10月21日繳交差額保證金新台幣235,000元整,照其標價新台幣2,765,713低於底價新台幣3,750,000元決標於最低標廠商豐安砂石企業社。
資料來源 :
查看來源