首頁
115年度新北市轄內道路品質提升工程(第一區～第八區)

115年度新北市轄內道路品質提升工程(第一區～第八區)

標案簡介

標案案號

1141028-4

機關名稱

新北市政府採購處

機關單位

工程採購科

機關代碼

3.82.11.1

公告日期

114/10/16

決標日期

115/01/12

預算金額

660,624,369

決標金額

623,381,000

得標廠商

松盛營造有限公司,新兆豐營造有限公司,磐峰營造有限公司,晉德營造有限公司,聖東營造股份有限公司,立向營造有限公司,德炘營造有限公司,凱竹營造有限公司

未得標廠商

力元營造有限公司,一亨營造有限公司,華三營造股份有限公司,磐碩營造股份有限公司

評選委員

郭俊傑,何鴻文,黃裕智,何文吉,游淳名

內容項目

115年度新北市轄內道路品質提升工程(第一區)：三重區、蘆洲區、八里區,115年度新北市轄內道路品質提升工程(第二區)-第二區：新莊區、五股區、泰山區,115年度新北市轄內道路品質提升工程(第三區)：板橋區、鶯歌區、烏來區、深坑區,115年度新北市轄內道路品質提升工程(第四區)：新店區、汐止區、金山區、萬里區,115年度新北市轄內道路品質提升工程(第五區)：中和區、永和區、石碇區、坪林區,115年度新北市轄內道路品質提升工程(第六區)：樹林區、三峽區、土城區,115年度新北市轄內道路品質提升工程(第七區)：林口區、淡水區、三芝區、石門區,115年度新北市轄內道路品質提升工程(第八區)：平溪區、雙溪區、瑞芳區、貢寮區

機關資料

機關代碼	3.82.11.1
機關名稱	新北市政府採購處
單位名稱	工程採購科
機關地址	220新北市板橋區中山路一段161號13樓(新北市政府行政大樓)
聯絡人	養護工程處道路養護一科陳星瑜先生
聯絡電話	(02)22253299#407
傳真號碼	(02)22253302

已公告資料

標案案號	1141028-4
招標方式	公開招標
決標方式	最低標採購評選委員名單
是否依政府採購法施行細則第64條之2辦理	是
新增公告傳輸次數	01
是否依據採購法第 106條第1項第 1款辦理	否
標案名稱	115年度新北市轄內道路品質提升工程(第一區～第八區)
決標資料類別	決標公告
是否屬共同供應契約採購	否
是否屬二以上機關之聯合採購(不適用共同供應契約規定)	否
是否複數決標	是
是否共同投標	否
是否依據採購法第 99條	否
標的分類	<工程類>5131快速道路(不含高架快速道路), 街道, 馬路, 鐵路及機場跑道
是否屬統包	否
是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證
開標時間	114/10/28 11:00
原公告日期	114/10/16　　原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距	查核金額以上未達巨額
辦理方式	代辦洽辦機關代碼：3.82.11.3 洽辦機關名稱：新北市政府養護工程處
本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購	否
本採購是否屬「涉及國家安全」採購	否
預算金額是否公開	是
預算金額	660,624,369元陸億陸仟零陸拾貳萬肆仟參佰陸拾玖元
是否受機關補助	否
履約地點	新北市(非原住民地區)
履約地點（含地區）	新北市－全區
本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本	是
是否屬災區重建工程	否
是否為政策及業務宣導業務	否
本採購是否屬中央政府計畫型案件	否

投標廠商

投標廠商家數	12
投標廠商1
廠商代碼	86990889
廠商名稱	力元營造有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商2
廠商代碼	16323033
廠商名稱	松盛營造有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	營造業營造業登記證號碼：綜甲H字第B00827-000號
廠商地址	224新北市瑞芳區三爪子坑路106巷146號2樓
廠商電話	(02)24960168
決標金額	85,000,000元捌仟伍佰萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	115/01/01 － 115/12/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商3
廠商代碼	28726953
廠商名稱	新兆豐營造有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	營造業營造業登記證號碼：綜甲H字第H00355-000號
廠商地址	242新北市新莊區福壽街427號2樓
廠商電話	(02)89926441
決標金額	81,441,000元捌仟壹佰肆拾肆萬壹仟元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	115/01/01 － 115/12/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商4
廠商代碼	84950763
廠商名稱	磐峰營造有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	營造業營造業登記證號碼：綜甲H字第B00249-001號
廠商地址	221新北市汐止區汐萬路1段196之3號7樓
廠商電話	(02)24555339
決標金額	46,300,000元肆仟陸佰參拾萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	115/01/01 － 115/12/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商5
廠商代碼	89697733
廠商名稱	一亨營造有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商6
廠商代碼	84716330
廠商名稱	晉德營造有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	營造業營造業登記證號碼：綜甲H字第C00279-000號
廠商地址	221新北市汐止區龍安路36號2樓之4
廠商電話	(02)26936434
決標金額	78,930,000元柒仟捌佰玖拾參萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	115/01/01 － 115/12/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商7
廠商代碼	23265946
廠商名稱	聖東營造股份有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	營造業營造業登記證號碼：綜甲B字第A03441-003號
廠商地址	105臺北市松山區八德路4段760號9樓之1
廠商電話	(02)25643988
決標金額	82,500,000元捌仟貳佰伍拾萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	115/01/01 － 115/12/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商8
廠商代碼	16669746
廠商名稱	立向營造有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	營造業營造業登記證號碼：綜甲H字第A07940-000號
廠商地址	333桃園市龜山區文青路368號6樓
廠商電話	(03)3504367
決標金額	81,000,000元捌仟壹佰萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	115/01/01 － 115/12/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商9
廠商代碼	53708721
廠商名稱	德炘營造有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	營造業營造業登記證號碼：綜乙H字第H00518-001號
廠商地址	220新北市板橋區宏國路7號(1樓)
廠商電話	(02)22536988
決標金額	83,980,000元捌仟參佰玖拾捌萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	115/01/01 － 115/12/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商10
廠商代碼	16183835
廠商名稱	凱竹營造有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	營造業營造業登記證號碼：綜甲H字第A06141-000號
廠商地址	220新北市板橋區金門街151巷3弄7號1樓
廠商電話	(02)26873243
決標金額	84,230,000元捌仟肆佰貳拾參萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	115/01/01 － 115/12/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商11
廠商代碼	23674631
廠商名稱	華三營造股份有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商12
廠商代碼	11507624
廠商名稱	磐碩營造股份有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記

簽約廠商

簽約廠商家數	0

決標品項

決標品項數	8
第1品項
品項名稱	115年度新北市轄內道路品質提升工程(第一區)：三重區、蘆洲區、八里區
單位	件
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	立向營造有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	404.5
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	81,000,000元捌仟壹佰萬元
決標金額	81,000,000元捌仟壹佰萬元
底價金額	87,000,000元捌仟柒佰萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額81,000,000元捌仟壹佰萬元
未得標廠商1
未得標廠商	松盛營造有限公司
是否合格	是
標價金額	87,827,000元捌仟柒佰捌拾貳萬柒仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	416.7
未得標廠商2
未得標廠商	新兆豐營造有限公司
是否合格	是
標價金額	87,843,000元捌仟柒佰捌拾肆萬參仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	420.2
未得標廠商3
未得標廠商	磐峰營造有限公司
是否合格	是
標價金額	86,600,000元捌仟陸佰陸拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	409.5
未得標廠商4
未得標廠商	一亨營造有限公司
是否合格	是
標價金額	85,800,000元捌仟伍佰捌拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	420.1
未得標廠商5
未得標廠商	晉德營造有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第2區，故本區不予唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	403.2
未得標廠商6
未得標廠商	聖東營造股份有限公司
是否合格	是
標價金額	86,500,000元捌仟陸佰伍拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	410.6
未得標廠商7
未得標廠商	凱竹營造有限公司
是否合格	是
標價金額	87,100,000元捌仟柒佰壹拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	414
未得標廠商8
未得標廠商	華三營造股份有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	391.8
未得標廠商9
未得標廠商	磐碩營造股份有限公司
是否合格	是
標價金額	87,007,000元捌仟柒佰萬零柒仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	422.9
第2品項
品項名稱	115年度新北市轄內道路品質提升工程(第二區)-第二區：新莊區、五股區、泰山區
單位	件
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	晉德營造有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	403.2
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	78,930,000元柒仟捌佰玖拾參萬元
決標金額	78,930,000元柒仟捌佰玖拾參萬元
底價金額	87,000,000元捌仟柒佰萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額78,930,000元柒仟捌佰玖拾參萬元
未得標廠商1
未得標廠商	松盛營造有限公司
是否合格	是
標價金額	86,994,000元捌仟陸佰玖拾玖萬肆仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	416.7
未得標廠商2
未得標廠商	新兆豐營造有限公司
是否合格	是
標價金額	85,649,000元捌仟伍佰陸拾肆萬玖仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	420.2
未得標廠商3
未得標廠商	磐峰營造有限公司
是否合格	是
標價金額	87,900,000元捌仟柒佰玖拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	409.5
未得標廠商4
未得標廠商	聖東營造股份有限公司
是否合格	是
標價金額	88,500,000元捌仟捌佰伍拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	410.6
未得標廠商5
未得標廠商	立向營造有限公司
是否合格	是
標價金額	81,000,000元捌仟壹佰萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	404.5
未得標廠商6
未得標廠商	德炘營造有限公司
是否合格	是
標價金額	87,800,000元捌仟柒佰捌拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	414.6
未得標廠商7
未得標廠商	凱竹營造有限公司
是否合格	是
標價金額	87,890,000元捌仟柒佰捌拾玖萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	414
未得標廠商8
未得標廠商	華三營造股份有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	391.8
未得標廠商9
未得標廠商	磐碩營造股份有限公司
是否合格	是
標價金額	88,507,000元捌仟捌佰伍拾萬零柒仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	422.9
第3品項
品項名稱	115年度新北市轄內道路品質提升工程(第三區)：板橋區、鶯歌區、烏來區、深坑區
單位	件
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	凱竹營造有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	414
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	84,230,000元捌仟肆佰貳拾參萬元
決標金額	84,230,000元捌仟肆佰貳拾參萬元
底價金額	85,000,000元捌仟伍佰萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額84,230,000元捌仟肆佰貳拾參萬元
未得標廠商1
未得標廠商	松盛營造有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第4區，故本區不予唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	416.7
未得標廠商2
未得標廠商	新兆豐營造有限公司
是否合格	是
標價金額	86,420,000元捌仟陸佰肆拾貳萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	420.2
未得標廠商3
未得標廠商	磐峰營造有限公司
是否合格	是
標價金額	84,500,000元捌仟肆佰伍拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	409.5
未得標廠商4
未得標廠商	晉德營造有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第2區，故本區不予唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	403.2
未得標廠商5
未得標廠商	聖東營造股份有限公司
是否合格	是
標價金額	85,200,000元捌仟伍佰貳拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	410.6
未得標廠商6
未得標廠商	立向營造有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1區，故本區不予唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	404.5
未得標廠商7
未得標廠商	德炘營造有限公司
是否合格	是
標價金額	85,200,000元捌仟伍佰貳拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	414.6
未得標廠商8
未得標廠商	華三營造股份有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	391.8
未得標廠商9
未得標廠商	磐碩營造股份有限公司
是否合格	是
標價金額	84,807,000元捌仟肆佰捌拾萬零柒仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	422.9
第4品項
品項名稱	115年度新北市轄內道路品質提升工程(第四區)：新店區、汐止區、金山區、萬里區
單位	件
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	松盛營造有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	416.7
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	85,166,000元捌仟伍佰壹拾陸萬陸仟元
決標金額	85,000,000元捌仟伍佰萬元
底價金額	85,000,000元捌仟伍佰萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額85,000,000元捌仟伍佰萬元
未得標廠商1
未得標廠商	新兆豐營造有限公司
是否合格	是
標價金額	85,746,000元捌仟伍佰柒拾肆萬陸仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	420.2
未得標廠商2
未得標廠商	磐峰營造有限公司
是否合格	是
標價金額	86,200,000元捌仟陸佰貳拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	409.5
未得標廠商3
未得標廠商	晉德營造有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第2區，故本區不予唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	403.2
未得標廠商4
未得標廠商	聖東營造股份有限公司
是否合格	是
標價金額	86,000,000元捌仟陸佰萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	410.6
未得標廠商5
未得標廠商	立向營造有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1區，故本區不予唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	404.5
未得標廠商6
未得標廠商	凱竹營造有限公司
是否合格	是
標價金額	86,220,000元捌仟陸佰貳拾貳萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	414
未得標廠商7
未得標廠商	華三營造股份有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	391.8
未得標廠商8
未得標廠商	磐碩營造股份有限公司
是否合格	是
標價金額	87,007,000元捌仟柒佰萬零柒仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	422.9
第5品項
品項名稱	115年度新北市轄內道路品質提升工程(第五區)：中和區、永和區、石碇區、坪林區
單位	件
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	德炘營造有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	414.6
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	83,980,000元捌仟參佰玖拾捌萬元
決標金額	83,980,000元捌仟參佰玖拾捌萬元
底價金額	85,000,000元捌仟伍佰萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額83,980,000元捌仟參佰玖拾捌萬元
未得標廠商1
未得標廠商	力元營造有限公司
是否合格	是
標價金額	85,750,000元捌仟伍佰柒拾伍萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	411.4
未得標廠商2
未得標廠商	新兆豐營造有限公司
是否合格	是
標價金額	85,895,000元捌仟伍佰捌拾玖萬伍仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	420.2
未得標廠商3
未得標廠商	磐峰營造有限公司
是否合格	是
標價金額	84,500,000元捌仟肆佰伍拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	409.5
未得標廠商4
未得標廠商	晉德營造有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第2區，故本區不予唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	403.2
未得標廠商5
未得標廠商	立向營造有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1區，故本區不予唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	404.5
未得標廠商6
未得標廠商	凱竹營造有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第3區，故本區不予唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	414
未得標廠商7
未得標廠商	華三營造股份有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	391.8
未得標廠商8
未得標廠商	磐碩營造股份有限公司
是否合格	是
標價金額	85,007,000元捌仟伍佰萬零柒仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	422.9
未得標廠商9
未得標廠商	聖東營造股份有限公司
是否合格	是
標價金額	85,400,000元捌仟伍佰肆拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	410.6
第6品項
品項名稱	115年度新北市轄內道路品質提升工程(第六區)：樹林區、三峽區、土城區
單位	件
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	新兆豐營造有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	420.2
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	81,441,000元捌仟壹佰肆拾肆萬壹仟元
決標金額	81,441,000元捌仟壹佰肆拾肆萬壹仟元
底價金額	83,000,000元捌仟參佰萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額81,441,000元捌仟壹佰肆拾肆萬壹仟元
未得標廠商1
未得標廠商	力元營造有限公司
是否合格	是
標價金額	82,637,000元捌仟貳佰陸拾參萬柒仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	411.4
未得標廠商2
未得標廠商	磐峰營造有限公司
是否合格	是
標價金額	83,400,000元捌仟參佰肆拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	409.5
未得標廠商3
未得標廠商	一亨營造有限公司
是否合格	是
標價金額	83,200,000元捌仟參佰貳拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	420.1
未得標廠商4
未得標廠商	晉德營造有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第2區，故本區不予唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	403.2
未得標廠商5
未得標廠商	聖東營造股份有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第7區，故本區不予唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	410.6
未得標廠商6
未得標廠商	立向營造有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1區，故本區不予唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	404.5
未得標廠商7
未得標廠商	凱竹營造有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第3區，故本區不予唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	414
未得標廠商8
未得標廠商	華三營造股份有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	391.8
未得標廠商9
未得標廠商	磐碩營造股份有限公司
是否合格	是
標價金額	84,507,000元捌仟肆佰伍拾萬零柒仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	422.9
第7品項
品項名稱	115年度新北市轄內道路品質提升工程(第七區)：林口區、淡水區、三芝區、石門區
單位	件
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	聖東營造股份有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	410.6
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	82,500,000元捌仟貳佰伍拾萬元
決標金額	82,500,000元捌仟貳佰伍拾萬元
底價金額	83,000,000元捌仟參佰萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額82,500,000元捌仟貳佰伍拾萬元
未得標廠商1
未得標廠商	力元營造有限公司
是否合格	是
標價金額	84,286,000元捌仟肆佰貳拾捌萬陸仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	411.4
未得標廠商2
未得標廠商	新兆豐營造有限公司
是否合格	是
標價金額	84,045,000元捌仟肆佰零肆萬伍仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	420.20
未得標廠商3
未得標廠商	磐峰營造有限公司
是否合格	是
標價金額	82,900,000元捌仟貳佰玖拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	409.5
未得標廠商4
未得標廠商	一亨營造有限公司
是否合格	是
標價金額	83,000,000元捌仟參佰萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	420.1
未得標廠商5
未得標廠商	晉德營造有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第2區，故本區不予唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	403.2
未得標廠商6
未得標廠商	立向營造有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1區，故本區不予唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	404.5
未得標廠商7
未得標廠商	凱竹營造有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第3區，故本區不予唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	414
未得標廠商8
未得標廠商	華三營造股份有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	391.8
未得標廠商9
未得標廠商	磐碩營造股份有限公司
是否合格	是
標價金額	82,807,000元捌仟貳佰捌拾萬零柒仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	422.9
第8品項
品項名稱	115年度新北市轄內道路品質提升工程(第八區)：平溪區、雙溪區、瑞芳區、貢寮區
單位	件
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	磐峰營造有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	409.5
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	46,300,000元肆仟陸佰參拾萬元
決標金額	46,300,000元肆仟陸佰參拾萬元
底價金額	46,500,000元肆仟陸佰伍拾萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額46,300,000元肆仟陸佰參拾萬元
未得標廠商1
未得標廠商	力元營造有限公司
是否合格	是
標價金額	46,741,000元肆仟陸佰柒拾肆萬壹仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	411.4
未得標廠商2
未得標廠商	晉德營造有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第2區，故本區不予唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	403.2
未得標廠商3
未得標廠商	聖東營造股份有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第7區，故本區不予唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	410.6
未得標廠商4
未得標廠商	凱竹營造有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第3區，故本區不予唱標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	414
未得標廠商5
未得標廠商	華三營造股份有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	391.8
未得標廠商6
未得標廠商	磐碩營造股份有限公司
是否合格	是
標價金額	46,807,000元肆仟陸佰捌拾萬零柒仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	422.9

最有利標

項次	出席會議	姓名	職業	與採購案相關之學經歷
1	是	郭俊傑	已退休	經歷1：服務機關(構)名稱：新北市政府職稱：技監所任工作：督導本府地政局、工務局、水利局、環保局業務
2	是	何鴻文	已退休	經歷1：服務機關(構)名稱：交通部公路總局（工務組）職稱：組長所任工作：綜理本局省道道路、橋梁、隧道、建築工程之規劃、設計、施工、養護、合約管理
3	是	黃裕智	新北市政府養護工程處/處本部/副總工程司	經歷1：服務機關(構)名稱：新北市政府養護工程處職稱：副總工程司所任工作：道路養護一科等科室文稿之複核或決行學歷：國立臺灣科技大學營建工程學系碩士
4	是	何文吉	新北市政府養護工程處/處本部/副處長	經歷1：服務機關(構)名稱：新北市政府養護工程處職稱：副處長所任工作：協助處長綜理相關業務學歷：國立中央大學土木工程學系研究所碩士
5	是	游淳名	新北市政府養護工程處/處本部/主任秘書	經歷1：服務機關(構)名稱：新北市政府養護工程處職稱：主任秘書所任工作：橋隧維護等科室文稿之複核或決行學歷：國立臺北科技大學土木工程學系碩士

決標資料

決標公告序號	001
公告更正序號	001
決標日期	114/12/10
原決標公告日期	115/01/08
決標公告日期	115/01/12
執行現況	全案已決標
契約編號	未編
是否刊登公報	是
招標文件是否包括使用建築資訊建模 BIM(Buil ding Inf ormation Modelin g)之技術	否
得標廠商投標文件是否有提出使用B IM技術	否
底價金額	641,500,000元陸億肆仟壹佰伍拾萬元
底價金額是否公開	是
總決標金額	623,381,000元陸億貳仟參佰參拾捌萬壹仟元決標金額是否係依預估條件估算之預估金額。估算方式：本採購案之屬開口契約，依招標文件約定各區預算金額上限為：第一區預算金額:8,934萬5,637元、第二區預算金額:8,968萬4,996元、第三區預算金額:8,774萬7,910元、第四區預算金額:8,798萬1,452元、第五區預算金額:8,723萬2,846元、第六區預算金額:8,519萬2,877元、第七區預算金額:8,574萬3,455元、第八區預算金額:4,769萬5,196元，由機關視實際需要隨時通知得標廠商履約，並採契約單價及實際施作或供應之數量結算給付價金，故本案訂約時係以預算上限金額做為契約金額。
總決標金額是否公開	是
契約是否訂有依物價指數調整價金規定	否，招標文件未訂物價指數調整條款工期很短
履約執行機關	機關代碼：3.82.11.3 機關名稱：新北市政府養護工程處
是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核	否 1.維護管理相關工程
是否屬「公共工程節能減碳檢核注意事項」規定應辦理節能減碳檢核	否，依「公共工程節能減碳檢核注意事項」第2點除外條款無須辦理非受中央政府補助比率逾工程建造經費百分之五十且補助經費達新臺幣一億元以上之個案公共工程
附加說明	本採購案預算尚未全數完成立法程序，保留決標之期限至民國115年6月1日止；依114年12月10日開標紀錄敘明：經本案投標須知壹、重要條款第七點(二)2.所述條件，爰先行決標。

資料來源 : 查看來源

115年度新北市轄內道路品質提升工程(第一區～第八區)

標案簡介

目錄

機關資料

已公告資料

投標廠商

簽約廠商

決標品項

最有利標

決標資料