首頁
114年度新北市全區綠美學及樹木傾倒復舊工程

114年度新北市全區綠美學及樹木傾倒復舊工程

標案簡介

標案案號

1131210E

機關名稱

新北市政府採購處

機關單位

工程採購科

機關代碼

3.82.11.1

公告日期

113/11/29

決標日期

114/03/10

預算金額

152,460,610

決標金額

117,379,998

得標廠商

友騰景觀工程有限公司,蓬萊園藝有限公司,宸菳工程有限公司,景翔園藝設計有限公司,華溱園藝有限公司

未得標廠商

慶安景觀工程有限公司,灣比岱環境工程有限公司,太豐農牧股份有限公司

評選委員

賀綺華,陳進謙,王愛瑜,徐開宇,張振元,謝欣芸,陳嘉雯

內容項目

第一區：板橋區,第二區：三重區、蘆洲區、八里區,第三區：新莊區、泰山區,第四區：中和區、永和區,第五區：五股區、林口區,第六區：土城區、樹林區、三峽區、鶯歌區,第七區：新店區、烏來區、坪林區、石碇區,第八區：淡水區、三芝區、石門區,第九區：汐止區、瑞芳區、萬里區、金山區,第十區：深坑區、平溪區、雙溪區、貢寮區

機關資料

機關代碼	3.82.11.1
機關名稱	新北市政府採購處
單位名稱	工程採購科
機關地址	220新北市板橋區中山路1段161號13樓(新北市政府行政大樓)
聯絡人	綠美化環境景觀處規劃設計課吳明華先生
聯絡電話	(02)29550808#513
傳真號碼	(02)29641920

已公告資料

標案案號	1131210E
招標方式	公開招標
決標方式	最低標採購評選委員名單
是否依政府採購法施行細則第64條之2辦理	是
新增公告傳輸次數	01
是否依據採購法第 106條第1項第 1款辦理	否
標案名稱	114年度新北市全區綠美學及樹木傾倒復舊工程
決標資料類別	決標公告
是否屬共同供應契約採購	否
是否屬二以上機關之聯合採購(不適用共同供應契約規定)	否
是否複數決標	是
是否共同投標	否
是否依據採購法第 99條	否
標的分類	<工程類>5159其他專業工程
是否屬統包	否
是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證
開標時間	113/12/10 14:40
原公告日期	113/11/29　　原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距	公告金額以上未達查核金額
辦理方式	代辦洽辦機關代碼：3.82.27.2 洽辦機關名稱：新北市政府綠美化環境景觀處
本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購	否
本採購是否屬「涉及國家安全」採購	否
預算金額是否公開	是
預算金額	152,460,610元壹億伍仟貳佰肆拾陸萬零陸佰壹拾元
是否受機關補助	否
履約地點	新北市(非原住民地區)
履約地點（含地區）	新北市－全區
本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本	是
是否屬災區重建工程	否
是否為政策及業務宣導業務	否

投標廠商

投標廠商家數	8
投標廠商1
廠商代碼	53285878
廠商名稱	友騰景觀工程有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	其他
廠商地址	326桃園市楊梅區紅梅里秀才路75號(1樓)
廠商電話	(03)4780226
決標金額	24,089,998元貳仟肆佰零捌萬玖仟玖佰玖拾捌元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	114/01/01 － 115/03/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商2
廠商代碼	89376964
廠商名稱	蓬萊園藝有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	其他
廠商地址	330桃園市桃園區大興里春日路824號1樓
廠商電話	(03)3241139
決標金額	21,930,000元貳仟壹佰玖拾參萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	114/01/01 － 115/03/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商3
廠商代碼	24688325
廠商名稱	宸菳工程有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	其他
廠商地址	231新北市新店區中興路2段257號9樓
廠商電話	(02)29175772
決標金額	23,600,000元貳仟參佰陸拾萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	114/01/01 － 115/03/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商4
廠商代碼	80320568
廠商名稱	慶安景觀工程有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商5
廠商代碼	84515880
廠商名稱	景翔園藝設計有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	其他
廠商地址	200基隆市仁愛區仁二路79號
廠商電話	(02)24325188
決標金額	23,760,000元貳仟參佰柒拾陸萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	114/01/01 － 115/03/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商6
廠商代碼	29143301
廠商名稱	華溱園藝有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	其他
廠商地址	220新北市板橋區莊敬里莊敬路216號
廠商電話	(02)22546875
決標金額	24,000,000元貳仟肆佰萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	114/01/01 － 115/03/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商7
廠商代碼	85071498
廠商名稱	灣比岱環境工程有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商8
廠商代碼	97231029
廠商名稱	太豐農牧股份有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記

簽約廠商

簽約廠商家數	0

決標品項

決標品項數	10
第1品項
品項名稱	第一區：板橋區
單位	區
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	蓬萊園藝有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	581
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	10,330,000元壹仟零參拾參萬元
決標金額	10,330,000元壹仟零參拾參萬元
底價金額	14,338,000元壹仟肆佰參拾參萬捌仟元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額10,330,000元壹仟零參拾參萬元
未得標廠商1
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
標價金額	12,195,999元壹仟貳佰壹拾玖萬伍仟玖佰玖拾玖元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	574.5
未得標廠商2
未得標廠商	宸菳工程有限公司
是否合格	是
標價金額	12,200,000元壹仟貳佰貳拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	586
未得標廠商3
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	526.5
未得標廠商4
未得標廠商	灣比岱環境工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	533.5
未得標廠商5
未得標廠商	太豐農牧股份有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	531.5
第2品項
品項名稱	第二區：三重區、蘆洲區、八里區
單位	區
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	友騰景觀工程有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	574.5
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	13,721,999元壹仟參佰柒拾貳萬壹仟玖佰玖拾玖元
決標金額	13,721,999元壹仟參佰柒拾貳萬壹仟玖佰玖拾玖元
底價金額	14,338,000元壹仟肆佰參拾參萬捌仟元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額13,721,999元壹仟參佰柒拾貳萬壹仟玖佰玖拾玖元
未得標廠商1
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	526.5
未得標廠商2
未得標廠商	灣比岱環境工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	533.5
未得標廠商3
未得標廠商	太豐農牧股份有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	531.5
第3品項
品項名稱	第三區：新莊區、泰山區
單位	區
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	友騰景觀工程有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	574.5
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	10,367,999元壹仟零參拾陸萬柒仟玖佰玖拾玖元
決標金額	10,367,999元壹仟零參拾陸萬柒仟玖佰玖拾玖元
底價金額	14,338,000元壹仟肆佰參拾參萬捌仟元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額10,367,999元壹仟零參拾陸萬柒仟玖佰玖拾玖元
未得標廠商1
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	11,600,000元壹仟壹佰陸拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	581
未得標廠商2
未得標廠商	宸菳工程有限公司
是否合格	是
標價金額	12,200,000元壹仟貳佰貳拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	586
未得標廠商3
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	526.5
未得標廠商4
未得標廠商	灣比岱環境工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	533.5
未得標廠商5
未得標廠商	太豐農牧股份有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	531.5
第4品項
品項名稱	第四區：中和區、永和區
單位	區
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	宸菳工程有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	586
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	11,800,000元壹仟壹佰捌拾萬元
決標金額	11,800,000元壹仟壹佰捌拾萬元
底價金額	14,338,000元壹仟肆佰參拾參萬捌仟元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額11,800,000元壹仟壹佰捌拾萬元
未得標廠商1
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第2區及第3區，依投標文件規定已達得標區數上限，故本區不唱標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	574.5
未得標廠商2
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	12,000,000元壹仟貳佰萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	581
未得標廠商3
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	526.5
未得標廠商4
未得標廠商	灣比岱環境工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	533.5
未得標廠商5
未得標廠商	太豐農牧股份有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	531.5
第5品項
品項名稱	第五區：五股區、林口區
單位	區
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	蓬萊園藝有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	581
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	11,600,000元壹仟壹佰陸拾萬元
決標金額	11,600,000元壹仟壹佰陸拾萬元
底價金額	14,338,000元壹仟肆佰參拾參萬捌仟元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額11,600,000元壹仟壹佰陸拾萬元
未得標廠商1
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第2區及第3區，依投標文件規定已達得標區數上限，故本區不唱標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	574.5
未得標廠商2
未得標廠商	宸菳工程有限公司
是否合格	是
標價金額	12,200,000元壹仟貳佰貳拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	586
未得標廠商3
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	526.5
未得標廠商4
未得標廠商	灣比岱環境工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	533.5
未得標廠商5
未得標廠商	太豐農牧股份有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	531.5
第6品項
品項名稱	第六區：土城區、樹林區、三峽區、鶯歌區
單位	區
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	華溱園藝有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	586.5
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	12,000,000元壹仟貳佰萬元
決標金額	12,000,000元壹仟貳佰萬元
底價金額	14,338,000元壹仟肆佰參拾參萬捌仟元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額12,000,000元壹仟貳佰萬元
未得標廠商1
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第2區及第3區，依投標文件規定已達得標區數上限，故本區不唱標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	574.5
未得標廠商2
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1區及第5區，依投標文件規定已達得標區數上限，故本區不唱標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	581
未得標廠商3
未得標廠商	宸菳工程有限公司
是否合格	是
標價金額	12,200,000元壹仟貳佰貳拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	586
未得標廠商4
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	526.5
未得標廠商5
未得標廠商	灣比岱環境工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	533.5
未得標廠商6
未得標廠商	太豐農牧股份有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	531.5
第7品項
品項名稱	第七區：新店區、烏來區、坪林區、石碇區
單位	區
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	宸菳工程有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	586
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	11,800,000元壹仟壹佰捌拾萬元
決標金額	11,800,000元壹仟壹佰捌拾萬元
底價金額	14,338,000元壹仟肆佰參拾參萬捌仟元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額11,800,000元壹仟壹佰捌拾萬元
未得標廠商1
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第2區及第3區，依投標文件規定已達得標區數上限，故本區不唱標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	574.5
未得標廠商2
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1區及第5區，依投標文件規定已達得標區數上限，故本區不唱標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	581
未得標廠商3
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	526.5
未得標廠商4
未得標廠商	華溱園藝有限公司
是否合格	是
標價金額	12,000,000元壹仟貳佰萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	586.5
未得標廠商5
未得標廠商	灣比岱環境工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	533.5
未得標廠商6
未得標廠商	太豐農牧股份有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	531.5
第8品項
品項名稱	第八區：淡水區、三芝區、石門區
單位	區
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	華溱園藝有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	586.5
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	12,000,000元壹仟貳佰萬元
決標金額	12,000,000元壹仟貳佰萬元
底價金額	14,338,000元壹仟肆佰參拾參萬捌仟元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額12,000,000元壹仟貳佰萬元
未得標廠商1
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第2區及第3區，依投標文件規定已達得標區數上限，故本區不唱標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	574.5
未得標廠商2
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1區及第5區，依投標文件規定已達得標區數上限，故本區不唱標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	581
未得標廠商3
未得標廠商	宸菳工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第4區及第7區，依投標文件規定已達得標區數上限，故本區不唱標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	586
未得標廠商4
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	526.5
未得標廠商5
未得標廠商	景翔園藝設計有限公司
是否合格	是
標價金額	12,500,000元壹仟貳佰伍拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	593
未得標廠商6
未得標廠商	灣比岱環境工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	533.5
未得標廠商7
未得標廠商	太豐農牧股份有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	531.5
第9品項
品項名稱	第九區：汐止區、瑞芳區、萬里區、金山區
單位	區
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	景翔園藝設計有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	593
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	11,880,000元壹仟壹佰捌拾捌萬元
決標金額	11,880,000元壹仟壹佰捌拾捌萬元
底價金額	14,338,000元壹仟肆佰參拾參萬捌仟元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額11,880,000元壹仟壹佰捌拾捌萬元
未得標廠商1
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第2區及第3區，依投標文件規定已達得標區數上限，故本區不唱標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	574.5
未得標廠商2
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1區及第5區，依投標文件規定已達得標區數上限，故本區不唱標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	581
未得標廠商3
未得標廠商	宸菳工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第4區及第7區，依投標文件規定已達得標區數上限，故本區不唱標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	586
未得標廠商4
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	526.5
未得標廠商5
未得標廠商	灣比岱環境工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	533.5
未得標廠商6
未得標廠商	太豐農牧股份有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	531.5
第10品項
品項名稱	第十區：深坑區、平溪區、雙溪區、貢寮區
單位	區
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	景翔園藝設計有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	593
預估需求數量	1
得標廠商原始投標金額	11,880,000元壹仟壹佰捌拾捌萬元
決標金額	11,880,000元壹仟壹佰捌拾捌萬元
底價金額	14,338,000元壹仟肆佰參拾參萬捌仟元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額11,880,000元壹仟壹佰捌拾捌萬元
未得標廠商1
未得標廠商	友騰景觀工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第2區及第3區，依投標文件規定已達得標區數上限，故本區不唱標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	574.5
未得標廠商2
未得標廠商	蓬萊園藝有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第1區及第5區，依投標文件規定已達得標區數上限，故本區不唱標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	581
未得標廠商3
未得標廠商	宸菳工程有限公司
是否合格	是
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：已得標第4區及第7區，依投標文件規定已達得標區數上限，故本區不唱標。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	586
未得標廠商4
未得標廠商	慶安景觀工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	526.5
未得標廠商5
未得標廠商	灣比岱環境工程有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	533.5
未得標廠商6
未得標廠商	太豐農牧股份有限公司
是否合格	否
未得標原因	審標不合格且未得標之其他原因：經出席委員評審後未達及格分數。
標價偏低理由
參與評選	是
評選序位或總評分	531.5

最有利標

項次	出席會議	姓名	職業	與採購案相關之學經歷
1	是	賀綺華	已退休	經歷1：服務機關(構)名稱：臺北市政府工務局公園路燈工程管理處職稱：正工程司兼副主任所任工作：都會公園及環境開放空間景觀綠美化、公園管理及維護之督導、花展規劃設計及布置經歷2：服務機關(構)名稱：臺北市政府工務局公園路燈工程管理處職稱：副主任所任工作：都會公園及環境開放空間景觀綠美化、公園管理及維護之督導、花展規劃設計及布置經歷3：服務機關(構)名稱：臺北市政府工務局公園路燈工程管理處職稱：主任所任工作：都會公園及環境開放空間景觀綠美化、公園管理及維護之督導、花展規劃設計及布置學歷：省立屏東農業專科學校(今屏東科技大學)園藝科學士
2	是	陳進謙	已退休	經歷1：服務機關(構)名稱：新北市政府農業局職稱：技正所任工作：休閒農業經歷2：服務機關(構)名稱：新北市政府農業局職稱：科長所任工作：休閒農業經歷3：服務機關(構)名稱：新北市政府綠美化環境景觀處職稱：處長所任工作：道路、公園、綠地及廣場植栽工程及綠化工程、樹木修剪保護、可食地景學歷：長榮大學土地管理與開發碩士
3	是	王愛瑜	已退休	經歷1：服務機關(構)名稱：交通部臺灣區國道高速公路局職稱：科長所任工作：高速公路景觀及植栽規劃設計學歷：國立中興大學園藝系畢業園藝系學士
4	是	徐開宇	已退休	經歷1：服務機關(構)名稱：新北市政府農業局職稱：副局長所任工作：農業資源及農業生產調查規劃,農產品運銷,果樹、蔬菜、花卉、觀賞樹木等栽培與繁殖技術,植物疫病防治,動植物生態保育,休閒農業輔導及管理,地方創生,漁業推廣,海洋生態保育,水產養殖,海洋永續經營,公園及行道樹環境景觀規劃設計,共融及特色公園學歷：私立中國文化大學海洋學系學士
5	是	張振元	新北市政府綠美化環境景觀處秘書	經歷1：服務機關(構)名稱：新北市政府綠美化環境景觀處職稱：秘書所任工作：新北市政府綠美化環境景觀處處務督辦學歷：海洋大學水產養殖研究所碩士
6	是	謝欣芸	新北市政府綠美化環境景觀處規劃設計課課長	經歷1：服務機關(構)名稱：新北市政府綠美化環境景觀處職稱：規劃設計課課長所任工作：綜理新北市政府綠美化環境景觀處規劃設計課業務學歷：屏東科技大學國際熱帶農業研究所碩士
7	是	陳嘉雯	新北市政府綠美化環境景觀處秘書室主任	經歷1：服務機關(構)名稱：新北市政府綠美化環境景觀處職稱：秘書室主任所任工作：綜理新北市政府綠美化環境景觀處秘書室業務學歷：屏東科技大學農園生產系學士

決標資料

決標公告序號	001
決標日期	113/12/23
決標公告日期	114/03/10
執行現況	全案已決標
契約編號	未編
是否刊登公報	是
招標文件是否包括使用建築資訊建模 BIM(Buil ding Inf ormation Modelin g)之技術	否
得標廠商投標文件是否有提出使用B IM技術	否
底價金額	143,380,000元壹億肆仟參佰參拾捌萬元
底價金額是否公開	是
總決標金額	117,379,998元壹億壹仟柒佰參拾柒萬玖仟玖佰玖拾捌元決標金額是否係依預估條件估算之預估金額。估算方式：本採購案之屬開口契約，依招標文件約定各區預算金額上限為新臺幣1,524萬6,061元正，由機關視實際需要隨時通知得標廠商履約，並採契約單價及實際施作或供應之數量結算給付價金，故本案訂約時係以預算上限金額做為契約金額。
總決標金額是否公開	是
契約是否訂有依物價指數調整價金規定	否，招標文件未訂物價指數調整條款其他:依本契約履約標的之特性，因工期短、工項單純等因素(開口契約)，本契約不依物價指數變動情形調整工程款。
履約執行機關	機關代碼：3.82.27.2 機關名稱：新北市政府綠美化環境景觀處
是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核	否 1.維護管理相關工程
是否屬「公共工程節能減碳檢核注意事項」規定應辦理節能減碳檢核	否，依「公共工程節能減碳檢核注意事項」第2點除外條款無須辦理災後緊急處理、搶修、搶險
附加說明	1.第一區：該最低標廠商報價介於底價百分之八十至七十間，該廠商已於規定時間內提出標價不合理之說明，由洽辦機關另行判定本採購案是否符合「依政府採購法第58條處理總標價低於底價百分之八十案件之執行程序」項次五、附註第1點或第6點可決標予最低標廠商之情事，經洽辦機關授權人謝課長欣芸現場(113年12月23日1133514736號簽)判定無底價偏高情形，且確認廠商低投說明尚屬合理，故本區由主持人宣布決標予該廠商。 2.第三區：該最低標廠商報價介於底價百分之八十至七十間，該廠商已於投標文件內提出標價不合理之說明，並表示無需補充說明，由洽辦機關另行判定本採購案是否符合「依政府採購法第58條處理總標價低於底價百分之八十案件之執行程序」項次五、附註第1點或第6點可決標予最低標廠商之情事，經洽辦機關授權人謝課長欣芸現場(113年12月23日1133514736號簽)判定無底價偏高情形，且確認廠商低投說明尚屬合理，故本區由主持人宣布決標予該廠商。 3.本採購案預算尚未全數完成立法程序，保留決標之期限至民國114年7月31日止；洽辦機關已於113年12月23日第1133514736號簽奉機關首長核定依投標須知壹、重要條款七、採購預算(三)2.之規定先行決標，故由主持人宣佈本採購案先行決標予該廠商。

資料來源 : 查看來源

114年度新北市全區綠美學及樹木傾倒復舊工程

標案簡介

目錄

機關資料

已公告資料

投標廠商

簽約廠商

決標品項

最有利標

決標資料