台灣標案網
首頁
排行榜
前500大標案
廠商排名-得標數
廠商排名-得標金額
廠商排名-員工人數
機關排名-發標數
機關排名-發標金額
評委排名-得標數
評委排名-得標金額
首頁
114年蘆洲區南區公園廣場綠地籃球場及公廁委託環境清潔維護案
114年蘆洲區南區公園廣場綠地籃球場及公廁委託環境清潔維護案
標案簡介
標案案號
B13110
標案名稱
114年蘆洲區南區公園廣場綠地籃球場及公廁委託環境清潔維護案
機關名稱
新北市蘆洲區公所
機關單位
經建課
機關代碼
3.82.77
公告日期
113/12/05
決標日期
113/12/19
預算金額
7,416,751
決標金額
5,488,000
得標廠商
柏杰企業有限公司
內容項目
114年蘆洲區南區公園廣場綠地籃球場及公廁委託環境清潔維護案
目錄
1.
機關資料
2.
已公告資料
3.
投標廠商
4.
簽約廠商
5.
決標品項
6.
決標資料
機關資料
機關代碼
3.82.77
機關名稱
新北市蘆洲區公所
單位名稱
經建課
機關地址
247新北市蘆洲區三民路95號
聯絡人
蕭聿珉小姐
聯絡電話
(02)22811484#223
傳真號碼
(02)22816024
已公告資料
標案案號
B13110
招標方式
公開招標
決標方式
最低標
是否依政府採購法
施行細則第64條
之2辦理
否
新增公告傳輸次數
02
是否依據採購法第
106條第1項第
1款辦理
否
標案名稱
114年蘆洲區南區公園廣場綠地籃球場及公廁委託環境清潔維護案
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契
約採購
否
是否屬二以上機關
之聯合採購(不適
用共同供應契約規
定)
否
是否複數決標
否
是否共同投標
否
是否依據採購法第
99條
否
標的分類
<勞務類>94污水及垃圾處理、公共衛生及其他環保服務 1、依環境用藥管理法第ll條規定:「環境用藥販賣業及病媒防治業,應向當地主管機關申請,經審查核准登記,領得許可執照後,始得營業。」
2、本採購履約事項如涉及「Jl0l020病媒防治業。使用環境衛生用藥驅除病媒及殺菌消毒之業者,包括消毒、除蟲、除鼠、白蟻防治等服務。」請於招標文件妥為規定投標廠商或其分包廠商之資格條件,以免得標廠商違反上開規定。
是否屬統包
否
是否應依公共工程
專業技師簽證規則
實施技師簽證
開標時間
113/12/12 10:00
原公告日期
113/12/05 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
公告金額以上未達查核金額
辦理方式
自辦
本採購是否屬「具
敏感性或國安(含
資安)疑慮之業務
範疇」採購
否
本採購是否屬「涉
及國家安全」採購
否
預算金額是否公開
是
預算金額
7,416,751元
柒佰肆拾壹萬陸仟柒佰伍拾壹元
是否受機關補助
否
履約地點
新北市(非原住民地區)
履約地點(含地區
)
新北市-蘆洲區
本案採購契約是否
採用主管機關訂定
之範本
否
不採用主管機關訂定之範本之理由:採用新北市政府採購處招標文件範本。
是否為政策及業務
宣導業務
否
投標廠商
投標廠商家數
1
投標廠商1
廠商代碼
96846884
廠商名稱
柏杰企業有限公司
是否得標
是
組織型態
公司登記
廠商業別
其他
廠商地址
248新北市五股區芳洲二路146號4樓
廠商電話
(02)22929050
決標金額
5,488,000元
伍佰肆拾捌萬捌仟元
得標廠商國別
中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業
是
履約起迄日期
114/01/01 - 114/12/31
雇用員工總人數是
否超過100人
否
簽約廠商
簽約廠商家數
0
決標品項
決標品項數
1
第1品項
品項名稱
114年蘆洲區南區公園廣場綠地籃球場及公廁委託環境清潔維護案
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
否
得標廠商1
得標廠商
柏杰企業有限公司
預估需求數量
1
得標廠商原始投標
金額
5,488,000元
伍佰肆拾捌萬捌仟元
決標金額
5,488,000元
伍佰肆拾捌萬捌仟元
底價金額
7,045,000元
柒佰零肆萬伍仟元
原產地國別
原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別
得標金額5,488,000元
伍佰肆拾捌萬捌仟元
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
113/12/17
決標公告日期
113/12/19
契約編號
113026
是否刊登公報
是
底價金額
7,045,000元
柒佰零肆萬伍仟元
底價金額是否公開
是
總決標金額
5,488,000元
伍佰肆拾捌萬捌仟元
總決標金額是否公
開
是
契約是否訂有依物
價指數調整價金規
定
否,招標文件未訂物價指數調整條款其他:案係勞務採購
履約執行機關
機關代碼:3.82.77
機關名稱:新北市蘆洲區公所
附加說明
一、最低標廠商標價低於底價80%,認為該標價顯不合理,有降低品質、不能誠信履約之虞,由最低標廠商提出低投標價理由書,經需求(業務)課審查廠商之說明尚屬合理,無降低品質且能誠信履約,依採購法第58條相關規定,保留決標於最低標廠商。
二、本案簽准依據地方制度法第40條規定於113年12月17日先行決標。
資料來源 :
查看來源