台灣標案網
首頁
排行榜
前500大標案
廠商排名-得標數
廠商排名-得標金額
廠商排名-員工人數
機關排名-發標數
機關排名-發標金額
評委排名-得標數
評委排名-得標金額
首頁
舊院區50KW發電機採購案
舊院區50KW發電機採購案
標案簡介
標案案號
NI13008P006
標案名稱
舊院區50KW發電機採購案
機關名稱
國防醫學院
機關單位
三軍總醫院澎湖分院
機關代碼
3.5.98
公告日期
113/07/04
決標日期
113/07/16
預算金額
600,000
決標金額
518,719
得標廠商
其禾實業有限公司
未得標廠商
昭誠企業社
,
動能機電工程股份有限公司
內容項目
舊院區50KW發電機採購案
目錄
1.
機關資料
2.
已公告資料
3.
投標廠商
4.
簽約廠商
5.
決標品項
6.
決標資料
機關資料
機關代碼
3.5.98
機關名稱
國防醫學院
單位名稱
三軍總醫院澎湖分院
機關地址
880澎湖縣馬公市前寮里90號
聯絡人
梅俊萍
聯絡電話
(06)9211116#59901
傳真號碼
(06)9211500
已公告資料
標案案號
NI13008P006
招標方式
公開取得報價單或企劃書
決標方式
最低標
是否依政府採購法
施行細則第64條
之2辦理
否
新增公告傳輸次數
02
是否依據採購法第
106條第1項第
1款辦理
否
標案名稱
舊院區50KW發電機採購案
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契
約採購
否
是否屬二以上機關
之聯合採購(不適
用共同供應契約規
定)
否
是否複數決標
否
是否共同投標
否
是否依據採購法第
99條
否
標的分類
<財物類>462電力傳輸、控制設備及其零件
是否屬統包
否
是否應依公共工程
專業技師簽證規則
實施技師簽證
開標時間
113/07/10 09:30
原公告日期
113/07/04 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
未達公告金額
辦理方式
自辦
本採購是否屬「具
敏感性或國安(含
資安)疑慮之業務
範疇」採購
否
本採購是否屬「涉
及國家安全」採購
是
預算金額是否公開
是
預算金額
600,000元
陸拾萬元
是否受機關補助
否
履約地點
澎湖縣(非原住民地區)
履約地點(含地區
)
澎湖縣-馬公
是否於招標文件載
明優先決標予身心
障礙福利機構團體
或庇護工場
否
履約標的是否包含
環境保護產品
否
本案採購契約是否
採用主管機關訂定
之範本
是
是否為政策及業務
宣導業務
否
投標廠商
投標廠商家數
3
投標廠商1
廠商代碼
16507052
廠商名稱
其禾實業有限公司
是否得標
是
組織型態
公司登記
廠商業別
其他
廠商地址
880澎湖縣馬公市鐵線里鐵線尾25之36號1樓
廠商電話
(06)9953368
決標金額
518,719元
伍拾壹萬捌仟柒佰壹拾玖元
得標廠商國別
中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業
是
履約起迄日期
113/07/18 - 113/09/15(預估)
雇用員工總人數是
否超過100人
否
投標廠商2
廠商代碼
88751364
廠商名稱
昭誠企業社
是否得標
否
組織型態
商業登記
投標廠商3
廠商代碼
46185249
廠商名稱
動能機電工程股份有限公司
是否得標
否
組織型態
公司登記
簽約廠商
簽約廠商家數
0
決標品項
決標品項數
1
第1品項
品項名稱
舊院區50KW發電機採購案
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
否
得標廠商1
得標廠商
其禾實業有限公司
預估需求數量
1
得標廠商原始投標
金額
598,000元
伍拾玖萬捌仟元
決標金額
518,719元
伍拾壹萬捌仟柒佰壹拾玖元
底價金額
518,719元
伍拾壹萬捌仟柒佰壹拾玖元
原產地國別
原產地國別義大利(Italy)(歐盟)原產地國別
得標金額518,719元
伍拾壹萬捌仟柒佰壹拾玖元
未得標廠商1
未得標廠商
昭誠企業社
是否合格
否
未得標原因
屬採購法第103條第1項不得參加投標或作為決標對象之情形
標價偏低理由
未得標廠商2
未得標廠商
動能機電工程股份有限公司
是否合格
否
標價金額
477,750元
肆拾柒萬柒仟柒佰伍拾元
未得標原因
資格文件未附或不符合規定
標價偏低理由
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
113/07/10
決標公告日期
113/07/16
契約編號
NI13008P006
是否刊登公報
是
底價金額
518,719元
伍拾壹萬捌仟柒佰壹拾玖元
底價金額是否公開
是
總決標金額
518,719元
伍拾壹萬捌仟柒佰壹拾玖元
總決標金額是否公
開
是
契約是否訂有依物
價指數調整價金規
定
否,招標文件未訂物價指數調整條款其他:未編列物價指數調整
履約執行機關
機關代碼:3.5.98
機關名稱:國防醫學院
附加說明
本案於113年6月25日奉本分院副院長核定非屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」,但屬「涉及國家安全」採購;因刊登公告誤植為是屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」,非「涉及國家安全」採購,故更改內容,特此說明。
資料來源 :
查看來源