台灣標案網
首頁
排行榜
前500大標案
廠商排名-得標數
廠商排名-得標金額
廠商排名-員工人數
機關排名-發標數
機關排名-發標金額
評委排名-得標數
評委排名-得標金額
首頁
113-114年度第二果菜批發市場太陽能設備建置統包工程委託專案管理(含監造)技術服務
113-114年度第二果菜批發市場太陽能設備建置統包工程委託專案管理(含監造)技術服務
標案簡介
標案案號
113W06
標案名稱
113-114年度第二果菜批發市場太陽能設備建置統包工程委託專案管理(含監造)技術服務
機關名稱
臺北市市場處
機關代碼
3.79.67.1
公告日期
113/02/27
決標日期
113/04/02
預算金額
1,373,000
決標金額
1,373,000
得標廠商
偉士電機技師事務所
未得標廠商
雙贏電機技師事務所
,
冠能電機技師事務所
,
高森工程顧問股份有限公司
,
廣奇工程顧問有限公司
,
基亞工程顧問有限公司
,
正泰電機冷凍空調技師事務所
,
致鑫工程顧問有限公司
評選委員
陳律言
,
葉勝年
,
劉志放
,
呂文隆
,
高群荐
,
蔡萬春
,
何相慶
內容項目
113-114年度第二果菜批發市場太陽能設備建置統包工程委託專案管理(含監造)技術服務
目錄
1.
機關資料
2.
已公告資料
3.
投標廠商
4.
簽約廠商
5.
決標品項
6.
最有利標
7.
決標資料
機關資料
機關代碼
3.79.67.1
機關名稱
臺北市市場處
單位名稱
臺北市市場處
機關地址
103臺北市大同區迪化街1段21號6樓
聯絡人
工程科-陳禾翊-分機2332
聯絡電話
(02)25505220#2045
傳真號碼
(02)25521718
已公告資料
標案案號
113W06
招標方式
經公開評選或公開徵求之限制性招標
決標方式
準用最有利標採購評選委員名單
新增公告傳輸次數
02
公告更正序號
01
是否依據採購法第
106條第1項第
1款辦理
否
標案名稱
113-114年度第二果菜批發市場太陽能設備建置統包工程委託專案管理(含監造)技術服務
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契
約採購
否
是否屬二以上機關
之聯合採購(不適
用共同供應契約規
定)
否
是否複數決標
否
是否共同投標
否
是否依據採購法第
99條
否
標的分類
<勞務類>8672工程服務
是否屬統包
否
是否應依公共工程
專業技師簽證規則
實施技師簽證
開標時間
113/03/08 09:30
原公告日期
113/02/27 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
公告金額以上未達查核金額
辦理方式
自辦
限制性招標依據之
法條
採購法第22條第1項第9款
本採購是否屬「具
敏感性或國安(含
資安)疑慮之業務
範疇」採購
否
本採購是否屬「涉
及國家安全」採購
否
預算金額是否公開
是
預算金額
1,373,000元
壹佰參拾柒萬參仟元
是否受機關補助
否
履約地點
臺北市(非原住民地區)
履約地點（含地區
）
臺北市－中山區
本案採購契約是否
採用主管機關訂定
之範本
否
不採用主管機關訂定之範本之理由：本契約參考主管機關訂定之範本，並依機關需求訂定。
是否為政策及業務
宣導業務
否
投標廠商
投標廠商家數
8
投標廠商1
廠商代碼
A1009*****
廠商名稱
偉士電機技師事務所
是否得標
是
組織型態
自然人
廠商業別
技師事務所
廠商地址
111臺北市士林區承德路4段244號5樓
廠商電話
(02)28801282
決標金額
1,373,000元
壹佰參拾柒萬參仟元
得標廠商國別
中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業
是
履約起迄日期
113/03/29 － 114/12/31(預估)
雇用員工總人數是
否超過100人
否
投標廠商2
廠商代碼
A1216*****
廠商名稱
雙贏電機技師事務所
是否得標
否
組織型態
自然人
投標廠商3
廠商代碼
M1200*****
廠商名稱
冠能電機技師事務所
是否得標
否
組織型態
自然人
投標廠商4
廠商代碼
16759508
廠商名稱
高森工程顧問股份有限公司
是否得標
否
組織型態
公司登記
投標廠商5
廠商代碼
28864723
廠商名稱
廣奇工程顧問有限公司
是否得標
否
組織型態
公司登記
投標廠商6
廠商代碼
23000137
廠商名稱
基亞工程顧問有限公司
是否得標
否
組織型態
公司登記
投標廠商7
廠商代碼
L1218*****
廠商名稱
正泰電機冷凍空調技師事務所
是否得標
否
組織型態
自然人
投標廠商8
廠商代碼
28187646
廠商名稱
致鑫工程顧問有限公司
是否得標
否
組織型態
公司登記
簽約廠商
簽約廠商家數
0
決標品項
決標品項數
1
第1品項
品項名稱
113-114年度第二果菜批發市場太陽能設備建置統包工程委託專案管理(含監造)技術服務
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
否
得標廠商1
得標廠商
偉士電機技師事務所
參與評選
是
評選序位或總評分
1
預估需求數量
1
得標廠商原始投標
金額
1,373,000元
壹佰參拾柒萬參仟元
決標金額
1,373,000元
壹佰參拾柒萬參仟元
原產地國別
原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別
得標金額1,373,000元
壹佰參拾柒萬參仟元
未得標廠商1
未得標廠商
雙贏電機技師事務所
是否合格
是
標價金額
1,373,000元
壹佰參拾柒萬參仟元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選
是
評選序位或總評分
評選未達合格分數
未得標廠商2
未得標廠商
冠能電機技師事務所
是否合格
是
標價金額
1,373,000元
壹佰參拾柒萬參仟元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選
是
評選序位或總評分
3
未得標廠商3
未得標廠商
高森工程顧問股份有限公司
是否合格
是
標價金額
1,373,000元
壹佰參拾柒萬參仟元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選
是
評選序位或總評分
5
未得標廠商4
未得標廠商
廣奇工程顧問有限公司
是否合格
否
標價金額
1,373,000元
壹佰參拾柒萬參仟元
未得標原因
未依招標文件規定投標
參與評選
否
未得標廠商5
未得標廠商
基亞工程顧問有限公司
是否合格
否
標價金額
1,373,000元
壹佰參拾柒萬參仟元
未得標原因
未依招標文件規定投標
參與評選
否
未得標廠商6
未得標廠商
正泰電機冷凍空調技師事務所
是否合格
是
標價金額
1,373,000元
壹佰參拾柒萬參仟元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選
是
評選序位或總評分
4
未得標廠商7
未得標廠商
致鑫工程顧問有限公司
是否合格
是
標價金額
1,373,000元
壹佰參拾柒萬參仟元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選
是
評選序位或總評分
2
最有利標
項次
出席會議
姓名
職業
與採購案相關之學經歷
1
是
陳律言
國立聯合大學副教授
經歷1：
服務機關(構)名稱：國立聯合大學(能源工程學系)
職稱：助理教授
所任工作：溫室氣體與大氣微粒,燃燒與碳管理,再生能源技術,流體力學等課程之教學,環境與能源相關教學.
學歷：
國立台灣大學環境工程研究所博士
2
是
葉勝年
已退休
經歷1：
服務機關(構)名稱：台灣科技大學(電機系)
職稱：教授
所任工作：電力系統、電子工業研究
學歷：
美國威斯康辛大學電機工程博士
3
是
劉志放
已退休
學歷：
國立成功大學電機碩士
4
否
呂文隆
健行學校財團法人健行科技大學副教授兼綠色能源研究中心主任
經歷1：
服務機關(構)名稱：健行科技大學（電機系）
職稱：副教授
所任工作：電力電子、再生能源、電機工程相關領域教學
學歷：
國立台灣科技大學電機博士電機工程研究所博士
5
否
高群荐
臺北市市場處副處長
經歷1：
服務機關(構)名稱：臺北市市場處
職稱：副處長
所任工作：1.襄理處長處理處務。 2.新聞聯繫及公共關係事項。
學歷：
輔仁大學經濟學系碩士
6
是
蔡萬春
臺北市市場處批發市場科科長
經歷1：
服務機關(構)名稱：臺北市市場處
職稱：批發市場科科長
所任工作：1.綜理批發市場科業務。2.審核相關文稿。3.代表本府或本處出席相關會議。
學歷：
國立中央大學產業經濟學系博士
7
是
何相慶
臺北市市場處市場輔導科科長
經歷1：
服務機關(構)名稱：臺北市市場處
職稱：市場輔導科科長
所任工作：1.綜理市場輔導科業務。2.審核相關文稿。3.代表本府或本處出席相關會議。
學歷：
英國瑞丁大學食品經濟行銷碩士
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
113/03/29
決標公告日期
113/04/02
契約編號
113市秘字第W06號
是否刊登公報
是
總決標金額
1,373,000元
壹佰參拾柒萬參仟元
總決標金額是否公
開
是
契約是否訂有依物
價指數調整價金規
定
否，招標文件未訂物價指數調整條款其他:本案無物價調整
履約執行機關
機關代碼：3.79.67.1
機關名稱：臺北市市場處
是否屬「公共工程
生態檢核注意事項
」規定應辦理生態
檢核
否
1.非受中央政府補助比率逾工程建造經費百分之五十之新建公共工程
是否屬「公共工程
節能減碳檢核注意
事項」規定應辦理
節能減碳檢核
否，依「公共工程節能減碳檢核注意事項」第2點除外條款無須辦理
非受中央政府補助比率逾工程建造經費百分之五十且補助經費達新臺幣一億元以上之個案公共工程
附加說明
本案於113年3月8日開標，共計8家廠商投標，6家符合資格。113年3月22日辦理公開評選，經評選委員會出席委員過半數決議並評選結果於113年3月27日經機關首長核定。偉士電機技師事務所以總分422分、平均84.4分，序位排名第1，經核定取得優先議約權。本案係依招標文件所載明之固定費用給付，113年3月29日與優勝廠商辦理議價程序，無須議減價格，機關及廠商協議內容及結果詳如議價程序協議紀錄，本案決標予偉士電機技師事務所。
資料來源 :
查看來源