內湖機廠多功能大樓空氣斷路器ACB改善工作

標案簡介

標案案號

B12A05555

機關名稱

臺北大眾捷運股份有限公司

機關單位

供應處

機關代碼

3.79.62

公告日期

113/02/19

決標日期

113/03/25

預算金額

1,477,229

決標金額

734,651

得標廠商

昱榮電機有限公司

未得標廠商

天濟電機工程有限公司,大文機電工程有限公司,東泰科技機電工程有限公司

內容項目

內湖機廠多功能大樓空氣斷路器ACB改善工作

標案案號	B12A05555
招標方式	公開取得報價單或企劃書
決標方式	最低標
是否依政府採購法施行細則第64條之2辦理	否
新增公告傳輸次數	01
是否依據採購法第 106條第1項第 1款辦理	否
標案名稱	內湖機廠多功能大樓空氣斷路器ACB改善工作
決標資料類別	決標公告
是否屬共同供應契約採購	否
是否屬二以上機關之聯合採購(不適用共同供應契約規定)	否
是否複數決標	否
是否共同投標	否
是否依據採購法第 99條	否
標的分類	<勞務類>886附帶於金屬產品、機械及設備維修之服務
是否屬統包	否
是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證
開標時間	113/02/27 14:00
原公告日期	113/02/19　　原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距	未達公告金額
辦理方式	自辦
本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購	否
本採購是否屬「涉及國家安全」採購	否
預算金額是否公開	是
預算金額	1,477,229元壹佰肆拾柒萬柒仟貳佰貳拾玖元
是否受機關補助	否
履約地點	臺北市(非原住民地區)
履約地點（含地區）	臺北市－內湖區
本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本	否不採用主管機關訂定之範本之理由：採用上級機關臺北市政府採購契約範本
是否為政策及業務宣導業務	否

投標廠商家數	4
投標廠商1
廠商代碼	97077362
廠商名稱	天濟電機工程有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商2
廠商代碼	54037779
廠商名稱	昱榮電機有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	其他
廠商地址	238新北市樹林區學林路141號6樓
廠商電話	(02)26689679
決標金額	734,651元柒拾參萬肆仟陸佰伍拾壹元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	113/04/09 － 113/09/05(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商3
廠商代碼	12822305
廠商名稱	大文機電工程有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商4
廠商代碼	28613135
廠商名稱	東泰科技機電工程有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記

簽約廠商家數	0

決標品項數	1
第1品項
品項名稱	內湖機廠多功能大樓空氣斷路器ACB改善工作
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	昱榮電機有限公司
預估需求數量	29
得標廠商原始投標金額	734,651元柒拾參萬肆仟陸佰伍拾壹元
決標金額	734,651元柒拾參萬肆仟陸佰伍拾壹元
底價金額	1,334,975元壹佰參拾參萬肆仟玖佰柒拾伍元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額734,651元柒拾參萬肆仟陸佰伍拾壹元
未得標廠商1
未得標廠商	天濟電機工程有限公司
是否合格	是
標價金額	1,240,000元壹佰貳拾肆萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
未得標廠商2
未得標廠商	大文機電工程有限公司
是否合格	是
標價金額	1,088,850元壹佰零捌萬捌仟捌佰伍拾元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
未得標廠商3
未得標廠商	東泰科技機電工程有限公司
是否合格	是
標價金額	1,100,000元壹佰壹拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由

決標公告序號	001
決標日期	113/03/22
決標公告日期	113/03/25
契約編號	B12A05555
是否刊登公報	是
底價金額	1,334,975元壹佰參拾參萬肆仟玖佰柒拾伍元
底價金額是否公開	是
總決標金額	734,651元柒拾參萬肆仟陸佰伍拾壹元
決標金額較預算金額明顯偏低之說明	本案預算係參考市場行情且依據政府採購法公開徵求廠商提供參考資料，決標價低於預算70%係屬廠商競(減)價結果。
總決標金額是否公開	是
契約是否訂有依物價指數調整價金規定	否，招標文件未訂物價指數調整條款其他:本案屬勞務性質不需物價調整
履約執行機關	機關代碼：3.79.62 機關名稱：臺北大眾捷運股份有限公司
附加說明	本案開標因最低標廠商標價低於核定底價之80%且低於判斷基準之80%，標價偏低且顯不合理，宣布保留決標。經審查後廠商說明合理，照價決標於予最低標廠商。

資料來源 : 查看來源