台灣標案網
首頁
排行榜
前500大標案
廠商排名-得標數
廠商排名-得標金額
廠商排名-員工人數
機關排名-發標數
機關排名-發標金額
評委排名-得標數
評委排名-得標金額
首頁
「113-115年度站前地下街出入口增設雨棚工程」委託設計監造
「113-115年度站前地下街出入口增設雨棚工程」委託設計監造
標案簡介
標案案號
113W23
標案名稱
「113-115年度站前地下街出入口增設雨棚工程」委託設計監造
機關名稱
臺北市市場處
機關代碼
3.79.67.1
公告日期
113/01/23
決標日期
113/02/27
預算金額
3,071,683
決標金額
3,071,683
得標廠商
鵬程工程顧問有限公司
未得標廠商
林彥忠建築師事務所
,
吳建志賴人碩聯合建築師事務所
,
曾億沅建築師事務所
評選委員
林炳宏
,
張慶雲
,
黎偉銘
,
陳宗珷
,
高振翔
,
蕭遠智
,
何相慶
內容項目
「113-115年度站前地下街出入口增設雨棚工程」委託設計監造
目錄
1.
機關資料
2.
已公告資料
3.
投標廠商
4.
簽約廠商
5.
決標品項
6.
最有利標
7.
決標資料
機關資料
機關代碼
3.79.67.1
機關名稱
臺北市市場處
單位名稱
臺北市市場處
機關地址
103臺北市大同區迪化街1段21號6樓
聯絡人
工程科-林鎮昌-分機2324
聯絡電話
(02)25505220#2045
傳真號碼
(02)25521718
已公告資料
標案案號
113W23
招標方式
經公開評選或公開徵求之限制性招標
決標方式
準用最有利標採購評選委員名單
新增公告傳輸次數
01
公告更正序號
01
是否依據採購法第
106條第1項第
1款辦理
否
標案名稱
「113-115年度站前地下街出入口增設雨棚工程」委託設計監造
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契
約採購
否
是否屬二以上機關
之聯合採購(不適
用共同供應契約規
定)
否
是否複數決標
否
是否共同投標
否
是否依據採購法第
99條
否
標的分類
<勞務類>522土木工程施工服務
是否屬統包
否
是否應依公共工程
專業技師簽證規則
實施技師簽證
開標時間
113/02/06 09:30
原公告日期
113/01/23 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
公告金額以上未達查核金額
辦理方式
自辦
限制性招標依據之
法條
採購法第22條第1項第9款
本採購是否屬「具
敏感性或國安(含
資安)疑慮之業務
範疇」採購
否
本採購是否屬「涉
及國家安全」採購
否
預算金額是否公開
是
預算金額
3,071,683元
參佰零柒萬壹仟陸佰捌拾參元
是否受機關補助
否
履約地點
臺北市(非原住民地區)
履約地點(含地區
)
臺北市-中正區
本案採購契約是否
採用主管機關訂定
之範本
否
不採用主管機關訂定之範本之理由:本契約參考主管機關訂定之範本,並依機關需求訂定。
是否為政策及業務
宣導業務
否
投標廠商
投標廠商家數
4
投標廠商1
廠商代碼
54039636
廠商名稱
鵬程工程顧問有限公司
是否得標
是
組織型態
公司登記
廠商業別
技術顧問公司
廠商地址
251新北市淡水區中山路111號5樓之1
廠商電話
(02)26290829
決標金額
3,071,683元
參佰零柒萬壹仟陸佰捌拾參元
得標廠商國別
中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業
是
履約起迄日期
113/03/15 - 115/12/31(預估)
雇用員工總人數是
否超過100人
否
投標廠商2
廠商代碼
21341187
廠商名稱
林彥忠建築師事務所
是否得標
否
組織型態
其他
投標廠商3
廠商代碼
88755880
廠商名稱
吳建志賴人碩聯合建築師事務所
是否得標
否
組織型態
其他
投標廠商4
廠商代碼
48948031
廠商名稱
曾億沅建築師事務所
是否得標
否
組織型態
其他
簽約廠商
簽約廠商家數
0
決標品項
決標品項數
1
第1品項
品項名稱
「113-115年度站前地下街出入口增設雨棚工程」委託設計監造
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
否
得標廠商1
得標廠商
鵬程工程顧問有限公司
參與評選
是
評選序位或總評分
1
預估需求數量
1
得標廠商原始投標
金額
3,071,683元
參佰零柒萬壹仟陸佰捌拾參元
決標金額
3,071,683元
參佰零柒萬壹仟陸佰捌拾參元
原產地國別
原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別
得標金額3,071,683元
參佰零柒萬壹仟陸佰捌拾參元
未得標廠商1
未得標廠商
林彥忠建築師事務所
是否合格
是
標價金額
3,071,683元
參佰零柒萬壹仟陸佰捌拾參元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選
是
評選序位或總評分
2
未得標廠商2
未得標廠商
吳建志賴人碩聯合建築師事務所
是否合格
是
標價金額
3,071,683元
參佰零柒萬壹仟陸佰捌拾參元
未得標原因
審標合格但未得標之其他原因:評選未達合格分數
參與評選
是
評選序位或總評分
評選未達合格分數
未得標廠商3
未得標廠商
曾億沅建築師事務所
是否合格
是
標價金額
3,059,354元
參佰零伍萬玖仟參佰伍拾肆元
未得標原因
審標合格但未得標之其他原因:評選未達合格分數
參與評選
是
評選序位或總評分
評選未達合格分數
最有利標
項次
出席會議
姓名
職業
與採購案相關之學經歷
1
是
林炳宏
淡江大學學校財團法人淡江大學副教授
經歷1:
服務機關(構)名稱:淡江大學學校財團法人淡江大學(建築技術系)
職稱:專任副教授
所任工作:建築技術整合設計、建築結構力學、建築設計、工程統計、營建實作、結構原理與應用、結構設計之教學
經歷2:
服務機關(構)名稱:淡江大學學校財團法人淡江大學(景觀建築與管理學系)
職稱:專任副教授
所任工作:建築技術整合設計、建築結構力學、建築設計、工程統計、營建實作、結構原理與應用、園林景觀規劃設計之教學
經歷3:
服務機關(構)名稱:淡江大學學校財團法人淡江大學(建築學系)
職稱:兼任副教授
所任工作:建築技術整合設計、建築結構力學、建築設計、工程統計、營建實作、結構原理與應用、園林景觀規劃設計之教學
學歷:
國立台灣大學土木工程研究所博士
2
是
張慶雲
已退休
經歷1:
服務機關(構)名稱:臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
職稱:科長
所任工作:建築工程審核及監造
經歷2:
服務機關(構)名稱:臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
職稱:副總工程司
所任工作:建築、機電工程審核與督導
經歷3:
服務機關(構)名稱:臺北市政府工務局
職稱:簡任技正
所任工作:採購法規,採購管理
學歷:
台北工業專科學校建築工程科專科
3
是
黎偉銘
已退休
經歷1:
服務機關(構)名稱:台北市政府捷運工程局
職稱:聘用技術員
所任工作:捷運工程土木標設計、估價、監造
經歷2:
服務機關(構)名稱:台北市政府工務局
職稱:正工程司
所任工作:公共設施(公園、綠地、廣場、兒童遊樂場)之土木及綠化工程,公園(路)燈等工程,遊憩工程規劃、設計、施工監造與維護,公共設施山坡水土保持工程規劃、監督
經歷3:
服務機關(構)名稱:農委會林業處
職稱:技正
所任工作:水土保持工程規劃、監督
學歷:
國立臺灣大學土木工程學系營建工程與管理組碩士
4
否
陳宗珷
國振工程顧問有限公司結構技師
經歷1:
服務機關(構)名稱:潤泰營造股份有限公司
職稱:結構技師
所任工作:結構設計、隔制震設計、耐震補強設計、耐震能力評估、施工監造
經歷2:
服務機關(構)名稱:吳旗清結構技師事務所
職稱:結構技師
所任工作:結構設計、隔制震設計、耐震補強設計、耐震能力評估、施工監造
經歷3:
服務機關(構)名稱:晟太工程顧問有限公司
職稱:結構簽證技師
所任工作:結構設計、隔制震設計、耐震補強設計、耐震能力評估、施工監造
學歷:
國立臺灣大學土木工程系博士
5
是
高振翔
臺北市市場處主任秘書
經歷1:
服務機關(構)名稱:臺北市市場處
職稱:主任秘書
所任工作:1.綜核文稿。2.文件之處理及重要業務之研究改進事項。3.督導研考工作及研考一條鞭督考人員。4.各單位業務協調、主持或出席會議。
學歷:
中國文化大學國際企業管理研究所碩士
6
是
蕭遠智
臺北市市場處科長
經歷1:
服務機關(構)名稱:臺北市市場處
職稱:工程科科長
所任工作:1.綜理科務。2.督導市場各項工程新建規劃、整修、零星修繕等各案執行。
學歷:
國立中央大學土木工程(學)系碩士
7
是
何相慶
臺北市市場處科長
經歷1:
服務機關(構)名稱:臺北市市場處
職稱:市場輔導科科長
所任工作:1.綜理市場輔導科業務。2.審核相關公文文稿。3.出席或主持業務相關會議及例行性會議。
學歷:
英國瑞丁大學食品經濟行銷碩士
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
113/02/26
決標公告日期
113/02/27
契約編號
113市秘字第W23號
是否刊登公報
是
總決標金額
3,071,683元
參佰零柒萬壹仟陸佰捌拾參元
總決標金額是否公
開
是
契約是否訂有依物
價指數調整價金規
定
否,招標文件未訂物價指數調整條款其他:本案無涉物價調整
履約執行機關
機關代碼:3.79.67.1
機關名稱:臺北市市場處
附加說明
本案於113年2月6日開標,共計4家廠商投標,4家符合資格。113年2月20日辦理公開評選,經評選委員會出席委員過半數決議並評選結果於113年2月21日經機關首長核定。鵬程工程顧問有限公司以總分495分、平均82.5分,序位排名第1,經核定取得優先議約權。本案係依招標文件所載明之固定費用給付,113年2月26日與優勝廠商辦理議價程序,無須議減價格,機關及廠商協議內容及結果詳如議價程序協議紀錄,本案決標予鵬程工程顧問有限公司。
資料來源 :
查看來源