台灣標案網
首頁
排行榜
前500大標案
廠商排名-得標數
廠商排名-得標金額
廠商排名-員工人數
機關排名-發標數
機關排名-發標金額
評委排名-得標數
評委排名-得標金額
首頁
「新竹市污水下水道系統建設計畫-客雅溪排水整治七期、客雅系統主幹管G標共構工程設
「新竹市污水下水道系統建設計畫-客雅溪排水整治七期、客雅系統主幹管G標共構工程設
標案簡介
標案案號
94A167
標案名稱
「新竹市污水下水道系統建設計畫-客雅溪排水整治七期、客雅系統主幹管G標共構工程設
機關名稱
新竹市政府
機關代碼
3.76.58
公告日期
094/08/19
決標日期
095/01/17
預算金額
23,220,000
決標金額
20,898,000
得標廠商
亞新工程顧問股份有限公司
未得標廠商
財團法人中央營建技術顧問研究社
評選委員
吳文正
,
張謝淵
,
楊朝平
,
鄭復平
,
葉仁博
,
陳清和
,
張名成
,
陳錦潭
,
陳炳煌
內容項目
「新竹市污水下水道系統建設計畫-客雅溪排水整治七期、客雅系統主幹管G標共構工程設
目錄
1.
機關資料
2.
已公告資料
3.
投標廠商
4.
簽約廠商
5.
決標品項
6.
最有利標
7.
決標資料
機關資料
機關代碼
3.76.58
機關名稱
新竹市政府
單位名稱
機關地址
新竹市中正路120號
聯絡人
工務局 莊照煌
聯絡電話
03-5216121*393
傳真號碼
03-5245196
已公告資料
標案案號
94A167
招標方式
經公開評選或公開徵求之限制性招標
決標方式
準用最有利標
新增公告傳輸次數
01
公告更正序號
01
是否依據採購法第
106條第1項第
1款辦理
否
標案名稱
「新竹市污水下水道系統建設計畫-客雅溪排水整治七期、客雅系統主幹管G標共構工程設
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契
約採購
否
是否複數決標
否
是否共同投標
標的分類
<勞務類>2C0建築及各類工程規劃設計監造服務
是否屬統包
是否應依公共工程
專業技師簽證規則
實施技師簽證
開標時間
094/09/08 10:30
原公告日期
094/08/19 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
巨額
辦理方式
自辦
限制性招標依據之
法條
採購法第22條第1項第9款
本採購是否屬「具
敏感性或國安(含
資安)疑慮之業務
範疇」採購
本採購是否屬「涉
及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
23,220,000元
貳仟參佰貳拾貳萬元
是否受機關補助
履約地點
新竹市
履約地點(含地區
)
本案採購契約是否
採用主管機關訂定
之範本
投標廠商
投標廠商家數
2
投標廠商1
廠商代碼
04723653
廠商名稱
亞新工程顧問股份有限公司
是否得標
是
組織型態
公司登記
廠商業別
其他
廠商地址
臺北市松山區敦化南路一段三號十一樓之一
廠商電話
02-25785858
決標金額
20,898,000元
貳仟零捌拾玖萬捌仟元
得標廠商國別
中華民國(ROC)
是否為中小企業
是
履約起迄日期
雇用員工總人數是
否超過100人
否
投標廠商2
廠商代碼
01248819
廠商名稱
財團法人中央營建技術顧問研究社
是否得標
否
組織型態
簽約廠商
簽約廠商家數
0
決標品項
決標品項數
1
第1品項
品項名稱
「新竹市污水下水道系統建設計畫-客雅溪排水整治七期、客雅系統主幹管G標共構工程設
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
得標廠商1
得標廠商
亞新工程顧問股份有限公司
參與評選
預估需求數量
1
決標金額
20,898,000元
貳仟零捌拾玖萬捌仟元
底價金額
20,898,000元
貳仟零捌拾玖萬捌仟元
原產地國別
原產地國別原產地國別
得標金額20,898,000元
貳仟零捌拾玖萬捌仟元
未得標廠商1
未得標廠商
財團法人中央營建技術顧問研究社
是否合格
是
未得標原因
參與評選
最有利標
項次
出席會議
姓名
職業
1
是
吳文正
台北市工務局下水道工程處正工程司
2
是
張謝淵
明新科技大學副教授
3
是
楊朝平
中華大學副教授
4
否
鄭復平
交通大學副教授
5
是
葉仁博
經濟部水利署副組長
6
是
陳清和
主任秘書
7
否
張名成
經濟部水利署
8
是
陳錦潭
財政局局長
9
是
陳炳煌
工務局局長
決標資料
決標公告序號
001
公告更正序號
001
決標日期
094/12/14
決標公告日期
095/01/17
契約編號
(94)府行庶字第A033號
是否刊登公報
是
底價金額
20,898,000元
貳仟零捌拾玖萬捌仟元
底價金額是否公開
是
總決標金額
20,898,000元
貳仟零捌拾玖萬捌仟元
總決標金額是否公
開
是
契約是否訂有依物
價指數調整價金規
定
履約執行機關
機關代碼:
機關名稱:
附加說明
一、本投標廠商經94.9.21評選(審)會議評選(審)結果,取得優先議價(約)權。二、本案於94.10.25第一次議價,因計價方式有疑義,全案先予保留。12/14決標。
資料來源 :
查看來源