台灣標案網
首頁
排行榜
前500大標案
廠商排名-得標數
廠商排名-得標金額
廠商排名-員工人數
機關排名-發標數
機關排名-發標金額
評委排名-得標數
評委排名-得標金額
首頁
埔里鎮垃圾衛生掩埋場至桃米里及水牆巷道路改善工程
埔里鎮垃圾衛生掩埋場至桃米里及水牆巷道路改善工程
標案簡介
標案案號
94007
標案名稱
埔里鎮垃圾衛生掩埋場至桃米里及水牆巷道路改善工程
機關名稱
南投縣埔里鎮公所
機關代碼
3.76.48.52
公告日期
094/03/04
決標日期
094/04/08
預算金額
30,000,000
決標金額
30,000,000
得標廠商
資生營造股份有限公司
評選委員
李清祥
,
梁正育
,
林炳森
,
劉政道
,
黃木良
,
卓振祥
,
周進喜
內容項目
埔里鎮垃圾衛生掩埋場至桃米里及水牆巷道路改善工程
目錄
1.
機關資料
2.
已公告資料
3.
投標廠商
4.
簽約廠商
5.
決標品項
6.
最有利標
7.
決標資料
機關資料
機關代碼
3.76.48.52
機關名稱
南投縣埔里鎮公所
單位名稱
機關地址
南投縣埔里鎮中山路二段239號
聯絡人
本所主秘室總務
聯絡電話
049-2984040~210
傳真號碼
049-2990967
已公告資料
標案案號
94007
招標方式
公開招標
決標方式
最有利標
新增公告傳輸次數
02
是否依據採購法第
106條第1項第
1款辦理
否
標案名稱
埔里鎮垃圾衛生掩埋場至桃米里及水牆巷道路改善工程
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契
約採購
否
是否複數決標
否
是否共同投標
標的分類
<工程類>1N0地方建設類工程
是否屬統包
是否應依公共工程
專業技師簽證規則
實施技師簽證
開標時間
094/03/11 10:00
原公告日期
094/03/04 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
公告金額以上未達查核金額
辦理方式
本採購是否屬「具
敏感性或國安(含
資安)疑慮之業務
範疇」採購
本採購是否屬「涉
及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
30,000,000元
參仟萬元
是否受機關補助
履約地點
南投縣(非原住民地區)
履約地點（含地區
）
本案採購契約是否
採用主管機關訂定
之範本
是否屬災區重建工
程
投標廠商
投標廠商家數
1
投標廠商1
廠商代碼
22384986
廠商名稱
資生營造股份有限公司
是否得標
是
組織型態
公司登記
廠商業別
營造業
營造業登記證號碼：
廠商地址
南投縣南投市彰南路一段六七二號
廠商電話
0492224896
決標金額
30,000,000元
參仟萬元
得標廠商國別
中華民國(ROC)
是否為中小企業
是
履約起迄日期
雇用員工總人數是
否超過100人
否
簽約廠商
簽約廠商家數
0
決標品項
決標品項數
1
第1品項
品項名稱
埔里鎮垃圾衛生掩埋場至桃米里及水牆巷道路改善工程
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
得標廠商1
得標廠商
資生營造股份有限公司
參與評選
預估需求數量
1
決標金額
30,000,000元
參仟萬元
原產地國別
原產地國別原產地國別
得標金額30,000,000元
參仟萬元
最有利標
項次
出席會議
姓名
職業
1
是
李清祥
內政部營建署正工程司兼主任
2
是
梁正育
南投縣政府土木工程課長
3
是
林炳森
國立中興大學土木系教授
4
否
劉政道
埔里鎮公所工務課課長
5
是
黃木良
埔里鎮公所工務課技士
6
否
卓振祥
埔里鎮公所觀光課課長
7
否
周進喜
埔里鎮公所主任秘書
決標資料
決標公告序號
001
公告更正序號
001
決標日期
094/03/30
決標公告日期
094/04/08
契約編號
94007
是否刊登公報
是
總決標金額
30,000,000元
參仟萬元
總決標金額是否公
開
是
契約是否訂有依物
價指數調整價金規
定
履約執行機關
機關代碼：
機關名稱：
是否屬「公共工程
生態檢核注意事項
」規定應辦理生態
檢核
附加說明
「埔里鎮垃圾衛生掩埋場至桃米里及水牆巷道路改善工程」評選委員會第二次會議記錄
一、時間：中華民國九十四年三月二十三日上午十時三十分。
二、地點：埔里鎮公所（南投縣埔里鎮中山路2段239號）3樓開標室
三、主持人（主席）：李清祥
四、
出席委員：李清祥、梁正育、林炳森、黃木良
請假委員：周進喜、劉政道、卓振祥
列席人員：王醒蜀（政風室主任）、資生營造股份有限公司陳志勇、明宙工程顧問有限公司江明洲
記錄：王道揚
五、主席致詞（略）
六、報告評選委員出席人數，並宣佈是否開會。
應出席委員七名，實際出席之委員有四名，達委員總額二之一以上，符合「採購評選委員會審議規則」第九條之規定。請主席宣布開會。
七、報告評選會議之注意事項及符合參加評選廠商之家數。
本案僅有「資生營造股份有限公司」乙家廠商投標，經資格審查結果，「資生營造股份有限公司」符合招標文件之規定。
八、廠商簡報（略）
九、評選委員評分
十、主辦單位統計分數，並宣佈名次
「資生營造股份有限公司」總分317 分（平均79.25 分）序位數合計為4。
十一、討論事項之案由及決議：
案由：經評選結果：「資生營造股份有限公司」總分317 分（平均79.25 分）序位數合計為4，是否為最有利標廠商？
決議：在場四名委員全數同意「資生營造股份有限公司」為最有利標廠商。
十二、臨時動議之案由及決議： 無
十三、個別委員要求納入紀錄之意見：
（一）林委員炳森：1、應注意再生瀝青品質。
2、應規定壓實底。
（二）黃委員木良：1、施工進度表應含（細部）設計時間。
2、經費表應再作調整（專案管理費用、公所管理費、材料實驗費）。
（三）李委員清祥：1、統包團隊人員組織表應調整更明確。
2、工期150日曆天應包括細部設計。
（四）梁委員正育：1、工程經費－服務建議書所列應為確認經費－經參加廠商確認。
2、工程期程－工程預定表所列應為總工期（設計加施工）。
3、道路設計安全標誌應詳列建造。
十四、主席宣佈散會
資料來源 :
查看來源