首頁
104年度「道路橋梁及附屬設施工程委託設計監造」(開口契約)

104年度「道路橋梁及附屬設施工程委託設計監造」(開口契約)

標案簡介

標案案號

1040216-3

機關名稱

桃園市政府工務局

機關單位

桃園市政府養護工程處養護工程隊

機關代碼

3.80.11

公告日期

104/03/18

決標日期

104/07/27

預算金額

97,440,000

決標金額

87,360,000

得標廠商

永健工程顧問有限公司,邑菖工程顧問有限公司,世合工程技術顧問股份有限公司,鉅揚工程顧問股份有限公司

未得標廠商

敦陽工程顧問有限公司,佑昌工程顧問有限公司,大山工程顧問有限公司,精密工程顧問有限公司,光益工程技術顧問有限公司,拓緯工程顧問有限公司,萇圓工程顧問有限公司,欣域工程顧問有限公司

評選委員

杜嘉崇,林利國,王仲宇,黃榮堯,張新福,周彥士,楊鐘時

內容項目

第一工區,第二工區,第三工區,第四工區,第五工區,第六工區

機關資料

機關代碼	3.80.11
機關名稱	桃園市政府工務局
單位名稱	桃園市政府養護工程處養護工程隊
機關地址	330桃園市桃園區縣府路1號8樓
聯絡人	徐銘志先生
聯絡電話	(03)3322101#6760
傳真號碼	(03)3329683

已公告資料

標案案號	1040216-3
招標方式	經公開評選或公開徵求之限制性招標
決標方式	準用最有利標
新增公告傳輸次數	01
是否依據採購法第 106條第1項第 1款辦理	否
標案名稱	104年度「道路橋梁及附屬設施工程委託設計監造」(開口契約)
決標資料類別	決標公告
是否屬共同供應契約採購	否
是否屬二以上機關之聯合採購(不適用共同供應契約規定)	否
是否複數決標	是
是否共同投標
是否依據採購法第 99條	否
標的分類	<勞務類>8672工程服務
是否屬統包	否
是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證
開標時間	104/04/17 10:30
原公告日期	104/03/18　　原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距	巨額
辦理方式	自辦
限制性招標依據之法條	採購法第22條第1項第9款
本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購
本採購是否屬「涉及國家安全」採購
預算金額是否公開	是
預算金額	97,440,000元玖仟柒佰肆拾肆萬元
是否受機關補助	否
履約地點	桃園市(非原住民地區)
履約地點（含地區）	桃園市－全區
是否含特別預算	否
本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本	是

投標廠商

投標廠商家數	12
投標廠商1
廠商代碼	70720214
廠商名稱	永健工程顧問有限公司
廠商名稱(英)	(Yongjian Engineering Consultants Ltd.)
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	技術顧問公司
廠商地址	241新北市三重區三和路四段147號6樓
廠商地址(英)	(New Taipei City District, and Triple Sec 147 , 6th Floor)
廠商電話	(02)22870766
決標金額	15,120,000元壹仟伍佰壹拾貳萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	104/05/01 － 105/12/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商2
廠商代碼	53615809
廠商名稱	敦陽工程顧問有限公司
廠商名稱(英)	(Dun Yang Engineering Consultants Ltd.)
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商3
廠商代碼	53504640
廠商名稱	佑昌工程顧問有限公司
廠商名稱(英)	(Prosperity Engineering Consultants Ltd.)
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商4
廠商代碼	24499990
廠商名稱	大山工程顧問有限公司
廠商名稱(英)	(Mountain Engineering Consultants Ltd.)
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商5
廠商代碼	28961160
廠商名稱	邑菖工程顧問有限公司
廠商名稱(英)	(Yichang Engineering Consultants Ltd.)
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	技術顧問公司
廠商地址	234新北市永和區保生路2號19樓之3
廠商地址(英)	(19th Floor of the 2nd District, New Taipei City Yonghe way out Paul 3)
廠商電話	(02)29279609
決標金額	28,840,000元貳仟捌佰捌拾肆萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	104/05/01 － 104/12/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商6
廠商代碼	22576561
廠商名稱	精密工程顧問有限公司
廠商名稱(英)	(Precision Engineering Consultants Ltd.)
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商7
廠商代碼	13078466
廠商名稱	世合工程技術顧問股份有限公司
廠商名稱(英)	(Shi- engineering technology consultant Co.)
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	技術顧問公司
廠商地址	300新竹市東區東勢街78號
廠商地址(英)	(Hsinchu City East 78 Street potential)
廠商電話	(035)733363
決標金額	14,420,000元壹仟肆佰肆拾貳萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	104/05/01 － 104/12/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商8
廠商代碼	28541533
廠商名稱	光益工程技術顧問有限公司
廠商名稱(英)	(Guangyi Engineering Consultants Ltd.)
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商9
廠商代碼	24849743
廠商名稱	拓緯工程顧問有限公司
廠商名稱(英)	(Bright Toward Engineering Consultants Ltd.)
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商10
廠商代碼	86794227
廠商名稱	鉅揚工程顧問股份有限公司
廠商名稱(英)	(Giant Young Engineering Consultants Co., Ltd.)
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	技術顧問公司
廠商地址	320桃園市中壢區中華路1段859號6樓
廠商地址(英)	(China Road section of Chungli City , Taoyuan District 859 , 6th Floor)
廠商電話	(03)4620926
決標金額	28,980,000元貳仟捌佰玖拾捌萬元
得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
是否為中小企業	是
履約起迄日期	104/05/01 － 104/12/31(預估)
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商11
廠商代碼	80087210
廠商名稱	萇圓工程顧問有限公司
廠商名稱(英)	(Chang round Engineering Consultants Ltd.)
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商12
廠商代碼	54047919
廠商名稱	欣域工程顧問有限公司
廠商名稱(英)	(Yan domain Engineering Consultants Ltd.)
是否得標	否
組織型態	公司登記

簽約廠商

簽約廠商家數	0

決標品項

決標品項數	6
第1品項
品項名稱	第一工區
單位	區
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	永健工程顧問有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	1
預估需求數量	1
決標金額	15,120,000元壹仟伍佰壹拾貳萬元
底價金額	15,120,000元壹仟伍佰壹拾貳萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額15,120,000元壹仟伍佰壹拾貳萬元
未得標廠商1
未得標廠商	敦陽工程顧問有限公司
是否合格	否
未得標原因	價格文件未附或不符合規定
參與評選	否
未得標廠商2
未得標廠商	佑昌工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	13,972,000元壹仟參佰玖拾柒萬貳仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	6
未得標廠商3
未得標廠商	大山工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	12,992,000元壹仟貳佰玖拾玖萬貳仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	8
未得標廠商4
未得標廠商
是否合格	是
標價金額	14,840,000元壹仟肆佰捌拾肆萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	3
未得標廠商5
未得標廠商	精密工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	14,560,000元壹仟肆佰伍拾陸萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	5
未得標廠商6
未得標廠商
是否合格	是
標價金額	14,504,000元壹仟肆佰伍拾萬零肆仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	4
未得標廠商7
未得標廠商	光益工程技術顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	15,400,000元壹仟伍佰肆拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	7
未得標廠商8
未得標廠商	拓緯工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	16,240,000元壹仟陸佰貳拾肆萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	10
未得標廠商9
未得標廠商
是否合格	是
標價金額	15,064,000元壹仟伍佰零陸萬肆仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	2
未得標廠商10
未得標廠商	欣域工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	14,616,000元壹仟肆佰陸拾壹萬陸仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	9
第2品項
品項名稱	第二工區
單位	區
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	世合工程技術顧問股份有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	1
預估需求數量	1
決標金額	14,420,000元壹仟肆佰肆拾貳萬元
底價金額	14,420,000元壹仟肆佰肆拾貳萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額14,420,000元壹仟肆佰肆拾貳萬元
未得標廠商1
未得標廠商	敦陽工程顧問有限公司
是否合格	否
未得標原因	價格文件未附或不符合規定
參與評選	否
未得標廠商2
未得標廠商	佑昌工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	14,280,000元壹仟肆佰貳拾捌萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	5
未得標廠商3
未得標廠商	大山工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	13,832,000元壹仟參佰捌拾參萬貳仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	7
未得標廠商4
未得標廠商
是否合格	是
標價金額	15,680,000元壹仟伍佰陸拾捌萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	2
未得標廠商5
未得標廠商	精密工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	14,560,000元壹仟肆佰伍拾陸萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	4
未得標廠商6
未得標廠商	光益工程技術顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	15,400,000元壹仟伍佰肆拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	6
未得標廠商7
未得標廠商	拓緯工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	16,240,000元壹仟陸佰貳拾肆萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	9
未得標廠商8
未得標廠商
是否合格	是
標價金額	16,044,000元壹仟陸佰零肆萬肆仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	3
未得標廠商9
未得標廠商	欣域工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	14,616,000元壹仟肆佰陸拾壹萬陸仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	8
第3品項
品項名稱	第三工區
單位	區
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	邑菖工程顧問有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	1
預估需求數量	1
決標金額	14,420,000元壹仟肆佰肆拾貳萬元
底價金額	14,420,000元壹仟肆佰肆拾貳萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額14,420,000元壹仟肆佰肆拾貳萬元
未得標廠商1
未得標廠商	敦陽工程顧問有限公司
是否合格	否
未得標原因	價格文件未附或不符合規定
參與評選	否
未得標廠商2
未得標廠商	佑昌工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	13,972,000元壹仟參佰玖拾柒萬貳仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	5
未得標廠商3
未得標廠商	大山工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	12,992,000元壹仟貳佰玖拾玖萬貳仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	7
未得標廠商4
未得標廠商	精密工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	14,560,000元壹仟肆佰伍拾陸萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	4
未得標廠商5
未得標廠商
是否合格	是
標價金額	14,504,000元壹仟肆佰伍拾萬零肆仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	3
未得標廠商6
未得標廠商	光益工程技術顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	15,400,000元壹仟伍佰肆拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	6
未得標廠商7
未得標廠商	拓緯工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	16,240,000元壹仟陸佰貳拾肆萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	9
未得標廠商8
未得標廠商
是否合格	是
標價金額	15,064,000元壹仟伍佰零陸萬肆仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	2
未得標廠商9
未得標廠商	欣域工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	14,616,000元壹仟肆佰陸拾壹萬陸仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	8
第4品項
品項名稱	第四工區
單位	區
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	邑菖工程顧問有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	1
預估需求數量	1
決標金額	14,420,000元壹仟肆佰肆拾貳萬元
底價金額	14,420,000元壹仟肆佰肆拾貳萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額14,420,000元壹仟肆佰肆拾貳萬元
未得標廠商1
未得標廠商	敦陽工程顧問有限公司
是否合格	否
未得標原因	價格文件未附或不符合規定
參與評選	否
未得標廠商2
未得標廠商	佑昌工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	13,972,000元壹仟參佰玖拾柒萬貳仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	5
未得標廠商3
未得標廠商	大山工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	12,992,000元壹仟貳佰玖拾玖萬貳仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	7
未得標廠商4
未得標廠商	精密工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	14,560,000元壹仟肆佰伍拾陸萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	4
未得標廠商5
未得標廠商
是否合格	是
標價金額	14,504,000元壹仟肆佰伍拾萬零肆仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	3
未得標廠商6
未得標廠商	光益工程技術顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	15,400,000元壹仟伍佰肆拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	6
未得標廠商7
未得標廠商	拓緯工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	16,240,000元壹仟陸佰貳拾肆萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	9
未得標廠商8
未得標廠商
是否合格	是
標價金額	15,064,000元壹仟伍佰零陸萬肆仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	2
未得標廠商9
未得標廠商	欣域工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	14,616,000元壹仟肆佰陸拾壹萬陸仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	8
第5品項
品項名稱	第五工區
單位	區
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	鉅揚工程顧問股份有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	1
預估需求數量	1
決標金額	14,560,000元壹仟肆佰伍拾陸萬元
底價金額	14,560,000元壹仟肆佰伍拾陸萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額14,560,000元壹仟肆佰伍拾陸萬元
未得標廠商1
未得標廠商
是否合格	是
標價金額	16,184,000元壹仟陸佰壹拾捌萬肆仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	3
未得標廠商2
未得標廠商	敦陽工程顧問有限公司
是否合格	否
未得標原因	價格文件未附或不符合規定
參與評選	否
未得標廠商3
未得標廠商	佑昌工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	13,972,000元壹仟參佰玖拾柒萬貳仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	7
未得標廠商4
未得標廠商	大山工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	12,992,000元壹仟貳佰玖拾玖萬貳仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	9
未得標廠商5
未得標廠商
是否合格	是
標價金額	14,840,000元壹仟肆佰捌拾肆萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	2
未得標廠商6
未得標廠商	精密工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	14,560,000元壹仟肆佰伍拾陸萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	5
未得標廠商7
未得標廠商
是否合格	是
標價金額	14,504,000元壹仟肆佰伍拾萬零肆仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	4
未得標廠商8
未得標廠商	光益工程技術顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	15,400,000元壹仟伍佰肆拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	8
未得標廠商9
未得標廠商	拓緯工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	16,240,000元壹仟陸佰貳拾肆萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	11
未得標廠商10
未得標廠商	萇圓工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	15,092,000元壹仟伍佰零玖萬貳仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	6
未得標廠商11
未得標廠商	欣域工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	14,616,000元壹仟肆佰陸拾壹萬陸仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	10
第6品項
品項名稱	第六工區
單位	區
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標	否
得標廠商1
得標廠商	鉅揚工程顧問股份有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	2
預估需求數量	1
決標金額	14,420,000元壹仟肆佰肆拾貳萬元
底價金額	14,420,000元壹仟肆佰肆拾貳萬元
原產地國別	原產地國別中華民國(Republic of China (Taiwan))原產地國別得標金額14,420,000元壹仟肆佰肆拾貳萬元
未得標廠商1
未得標廠商	敦陽工程顧問有限公司
是否合格	否
未得標原因	價格文件未附或不符合規定
參與評選	否
未得標廠商2
未得標廠商	佑昌工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	13,972,000元壹仟參佰玖拾柒萬貳仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	5
未得標廠商3
未得標廠商	大山工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	12,992,000元壹仟貳佰玖拾玖萬貳仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	8
未得標廠商4
未得標廠商
是否合格	是
標價金額	14,840,000元壹仟肆佰捌拾肆萬元
未得標原因	審標合格但未得標之其他原因：該公司已為第三及第四工區得標廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	1
未得標廠商5
未得標廠商	精密工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	14,560,000元壹仟肆佰伍拾陸萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	4
未得標廠商6
未得標廠商
是否合格	是
標價金額	14,504,000元壹仟肆佰伍拾萬零肆仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	3
未得標廠商7
未得標廠商	光益工程技術顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	15,400,000元壹仟伍佰肆拾萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	7
未得標廠商8
未得標廠商	拓緯工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	16,240,000元壹仟陸佰貳拾肆萬元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	10
未得標廠商9
未得標廠商	萇圓工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	15,092,000元壹仟伍佰零玖萬貳仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	6
未得標廠商10
未得標廠商	欣域工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	14,616,000元壹仟肆佰陸拾壹萬陸仟元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	9

最有利標

項次	出席會議	姓名	職業
1	是	杜嘉崇	東南科技大學教授
2	否	林利國	國立台北科技大學副教授
3	是	王仲宇	國立中央大學土木工程學系教授
4	是	黃榮堯	國立中央大學營建管理研究所教授兼所長
5	是	張新福	桃園市政府交通局主任秘書
6	否	周彥士	桃園市政府養護工程處總工程司
7	是	楊鐘時	桃園市政府工務局副局長

英文公告

機關名稱	Department of Public Works, Taoyuan
機關地址	7F No.1,Shianfu Rd,Taoyuan City, Taoyuan County 33001 Taiwan
標案名稱	The 2015 open contract of maintenance and improvement of roads & bridges and the commissioned survey, planning , design and construction supervision of post-disaster reconstruction project, Taoyuan City
聯絡人	Ming-Chih, Hsu
聯絡電話	886 - 3 - 3322101 # 6760
傳真號碼	886 - 03 - 3329683
得標廠商1
廠商代碼	70720214
廠商名稱	(Yongjian Engineering Consultants Ltd.)
廠商地址	(New Taipei City District, and Triple Sec 147 , 6th Floor)
得標廠商2
廠商代碼	28961160
廠商名稱	(Yichang Engineering Consultants Ltd.)
廠商地址	(19th Floor of the 2nd District, New Taipei City Yonghe way out Paul 3)
得標廠商3
廠商代碼	13078466
廠商名稱	(Shi- engineering technology consultant Co.)
廠商地址	(Hsinchu City East 78 Street potential)
得標廠商4
廠商代碼	86794227
廠商名稱	(Giant Young Engineering Consultants Co., Ltd.)
廠商地址	(China Road section of Chungli City , Taoyuan District 859 , 6th Floor)
未得標廠商1
廠商代碼	53615809
廠商名稱	(Dun Yang Engineering Consultants Ltd.)
未得標廠商2
廠商代碼	53504640
廠商名稱	(Prosperity Engineering Consultants Ltd.)
未得標廠商3
廠商代碼	24499990
廠商名稱	(Mountain Engineering Consultants Ltd.)
未得標廠商4
廠商代碼	22576561
廠商名稱	(Precision Engineering Consultants Ltd.)
未得標廠商5
廠商代碼	28541533
廠商名稱	(Guangyi Engineering Consultants Ltd.)
未得標廠商6
廠商代碼	24849743
廠商名稱	(Bright Toward Engineering Consultants Ltd.)
未得標廠商7
廠商代碼	80087210
廠商名稱	(Chang round Engineering Consultants Ltd.)
未得標廠商8
廠商代碼	54047919
廠商名稱	(Yan domain Engineering Consultants Ltd.)
附加說明	.

決標資料

決標公告序號	001
公告更正序號	002
決標日期	104/04/30
原決標公告日期	104/06/23
決標公告日期	104/07/27
執行現況	全案已決標
契約編號	1040216-3
是否刊登公報	是
招標文件是否包括使用建築資訊建模 BIM(Buil ding Inf ormation Modelin g)之技術	否
得標廠商投標文件是否有提出使用B IM技術	否
底價金額	87,360,000元捌仟柒佰參拾陸萬元
底價金額是否公開	是
總決標金額	87,360,000元捌仟柒佰參拾陸萬元決標金額是否係依預估條件估算之預估金額。估算方式：預估總工程金額*建造費用百分比
總決標金額是否公開	是
契約是否訂有依物價指數調整價金規定	否
未列物價調整規定說明	勞務案
履約執行機關	機關代碼：3.80.11.1 機關名稱：桃園市政府養護工程處
是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核
附加說明	一、第一工區：契約(104)養勞務字第001號。二、第二工區：契約(104)養勞務字第002號。三、第三工區：契約(104)養勞務字第003號。四、第四工區：契約(104)養勞務字第004號。五、第五工區：契約(104)養勞務字第005號。六、第六工區：契約(104)養勞務字第006號。［附加說明］：本案為複數決標，各投標廠商投標項數不限，惟僅能為其中一項之得標廠商，並按第一工區、第二工區、第三工區分項順序開價格標，並依各分項優勝序位，自最優勝者起，依序以議價方式辦理。一、本案預算為建造費用百分之5.8、各工區之底價及決標價分別為：1.第一工區：底價及決標價為建造費用百分之5.40。2.第二工區：底價及決標價為建造費用百分之5.15。3.第三工區：底價及決標價為建造費用百分之5.15。4.第四工區：底價及決標價為建造費用百分之5.15。5.第五工區：底價及決標價為建造費用百分之5.20。6.第六工區：底價及決標價為建造費用百分之5.15。二、[評選結果]機關評定最有利標後，應於決標公布最有利標及其他參與協商廠商之標價及總評分或序位評比結果：(一）第一工區：序位第1之永健工程顧問有限公司為第1優勝廠商，依序類推優勝廠商分為鉅揚工程顧問股份有限公司（第2）、邑菖工程顧問有限公司（第3）、世合工程技術顧問股份有限公司（第4）、精密工程顧問有限公司（第5）、佑昌工程顧問有限公司（第6）、光益工程技術顧問有限公司（第7）、大山工程顧問有限公司（第8）。(二）第二工區：序位第1之世合工程技術顧問股份有限公司為第1優勝廠商，依序類推優勝廠商分為邑菖工程顧問有限公司（第2）、鉅揚工程顧問股份有限公司（第3）、精密工程顧問有限公司（第4）、佑昌工程顧問有限公司（第5）、光益工程技術顧問有限公司（第6）、大山工程顧問有限公司（第7）。(三）第三工區：序位第1之邑菖工程顧問有限公司為第1優勝廠商，依序類推優勝廠商分為鉅揚工程顧問股份有限公司（第2）、世合工程技術顧問股份有限公司（第3）、精密工程顧問有限公司（第4）、佑昌工程顧問有限公司（第5）、光益工程技術顧問有限公司（第6）、大山工程顧問有限公司（第7）。(四）第四工區：序位第1之邑菖工程顧問有限公司為第1優勝廠商，依序類推優勝廠商分為鉅揚工程顧問股份有限公司（第2）、世合工程技術顧問股份有限公司（第3）、精密工程顧問有限公司（第4）、佑昌工程顧問有限公司（第5）、光益工程技術顧問有限公司（第6）、大山工程顧問有限公司（第7）。(五）第五工區：序位第1之鉅揚工程顧問股份有限公司為第1優勝廠商，依序類推優勝廠商分為邑菖工程顧問有限公司（第2）、永健工程顧問有限公司（第3）、世合工程技術顧問股份有限公司（第4）、精密工程顧問有限公司（第5）、萇圓工程顧問有限公司（第6）、佑昌工程顧問有限公司(第7)、光益工程技術顧問有限公司（第8）、大山工程顧問有限公司（第9）。(六）第六工區：序位第1之邑菖工程顧問有限公司為第1優勝廠商，依序類推優勝廠商分為鉅揚工程顧問股份有限公司（第2）、世合工程技術顧問股份有限公司（第3）、精密工程顧問有限公司（第4）、佑昌工程顧問有限公司（第5）、萇圓工程顧問有限公司（第6）、光益工程技術顧問有限公司（第7）、大山工程顧問有限公司（第8）。三、廠商如認為本審標/決標/廢標之決定違反法令致損害廠商權利或利益者，得於接獲本通知'>［契約編號］：一、第一工區：契約(104)養勞務字第001號。二、第二工區：契約(104)養勞務字第002號。三、第三工區：契約(104)養勞務字第003號。四、第四工區：契約(104)養勞務字第004號。五、第五工區：契約(104)養勞務字第005號。六、第六工區：契約(104)養勞務字第006號。［附加說明］：本案為複數決標，各投標廠商投標項數不限，惟僅能為其中二項之得標廠商，並按第一工區、第二工區、第三工區、第四工區、第五工區、第六工區分項順序開價格標，並依各分項優勝序位，自最優勝者起，依序以議價方式辦理。一、本案預算為建造費用百分之5.8、各工區之底價及決標價分別為： 1.第一工區：底價及決標價為建造費用百分之5.40。 2.第二工區：底價及決標價為建造費用百分之5.15。 3.第三工區：底價及決標價為建造費用百分之5.15。 4.第四工區：底價及決標價為建造費用百分之5.15。 5.第五工區：底價及決標價為建造費用百分之5.20。 6.第六工區：底價及決標價為建造費用百分之5.15。二、[評選結果] 機關評定最有利標後，應於決標公布最有利標及其他參與協商廠商之標價及總評分或序位評比結果： (一）第一工區：序位第1之永健工程顧問有限公司為第1優勝廠商，依序類推優勝廠商分為鉅揚工程顧問股份有限公司（第2）、邑菖工程顧問有限公司（第3）、世合工程技術顧問股份有限公司（第4）、精密工程顧問有限公司（第5）、佑昌工程顧問有限公司（第6）、光益工程技術顧問有限公司（第7）、大山工程顧問有限公司（第8）。 (二）第二工區：序位第1之世合工程技術顧問股份有限公司為第1優勝廠商，依序類推優勝廠商分為邑菖工程顧問有限公司（第2）、鉅揚工程顧問股份有限公司（第3）、精密工程顧問有限公司（第4）、佑昌工程顧問有限公司（第5）、光益工程技術顧問有限公司（第6）、大山工程顧問有限公司（第7）。 (三）第三工區：序位第1之邑菖工程顧問有限公司為第1優勝廠商，依序類推優勝廠商分為鉅揚工程顧問股份有限公司（第2）、世合工程技術顧問股份有限公司（第3）、精密工程顧問有限公司（第4）、佑昌工程顧問有限公司（第5）、光益工程技術顧問有限公司（第6）、大山工程顧問有限公司（第7）。 (四）第四工區：序位第1之邑菖工程顧問有限公司為第1優勝廠商，依序類推優勝廠商分為鉅揚工程顧問股份有限公司（第2）、世合工程技術顧問股份有限公司（第3）、精密工程顧問有限公司（第4）、佑昌工程顧問有限公司（第5）、光益工程技術顧問有限公司（第6）、大山工程顧問有限公司（第7）。 (五）第五工區：序位第1之鉅揚工程顧問股份有限公司為第1優勝廠商，依序類推優勝廠商分為邑菖工程顧問有限公司（第2）、永健工程顧問有限公司（第3）、世合工程技術顧問股份有限公司（第4）、精密工程顧問有限公司（第5）、萇圓工程顧問有限公司（第6）、佑昌工程顧問有限公司(第7)、光益工程技術顧問有限公司（第8）、大山工程顧問有限公司（第9）。 (六）第六工區：序位第1之邑菖工程顧問有限公司為第1優勝廠商，依序類推優勝廠商分為鉅揚工程顧問股份有限公司（第2）、世合工程技術顧問股份有限公司（第3）、精密工程顧問有限公司（第4）、佑昌工程顧問有限公司（第5）、萇圓工程顧問有限公司（第6）、光益工程技術顧問有限公司（第7）、大山工程顧問有限公司（第8）。三、廠商如認為本審標/決標/廢標之決定違反法令致損害廠商

資料來源 : 查看來源

104年度「道路橋梁及附屬設施工程委託設計監造」(開口契約)

標案簡介

目錄

機關資料

已公告資料

投標廠商

簽約廠商

決標品項

最有利標

英文公告

決標資料