台灣標案網
首頁
排行榜
前500大標案
廠商排名-得標數
廠商排名-得標金額
廠商排名-員工人數
機關排名-發標數
機關排名-發標金額
評委排名-得標數
評委排名-得標金額
首頁
新竹市北區南勢農村社區土地重劃工程設計及監造作業
新竹市北區南勢農村社區土地重劃工程設計及監造作業
標案簡介
標案案號
94A140
標案名稱
新竹市北區南勢農村社區土地重劃工程設計及監造作業
機關名稱
新竹市政府
機關代碼
3.76.58
公告日期
094/07/13
決標日期
096/11/23
預算金額
4,200,000
決標金額
3,900,000
得標廠商
聯成工程顧問有限公司
評選委員
吳卓夫
,
李麗雪
,
劉瑞煌
,
陳炳煌
,
黃秋榮
,
沈敏欽
,
陳清和
,
陳錦潭
,
吳宗錤
內容項目
新竹市北區南勢農村社區土地重劃工程設計及監造作業
目錄
1.
機關資料
2.
已公告資料
3.
投標廠商
4.
簽約廠商
5.
決標品項
6.
最有利標
7.
決標資料
機關資料
機關代碼
3.76.58
機關名稱
新竹市政府
單位名稱
機關地址
新竹市中正路120號
聯絡人
地政局 曾文賢
聯絡電話
03-5216121*327
傳真號碼
03-5229880
已公告資料
標案案號
94A140
招標方式
經公開評選或公開徵求之限制性招標
決標方式
準用最有利標
新增公告傳輸次數
01
是否依據採購法第
106條第1項第
1款辦理
否
標案名稱
新竹市北區南勢農村社區土地重劃工程設計及監造作業
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契
約採購
否
是否複數決標
否
是否共同投標
標的分類
<勞務類>2C0建築及各類工程規劃設計監造服務
是否屬統包
是否應依公共工程
專業技師簽證規則
實施技師簽證
開標時間
094/07/26 10:30
原公告日期
094/07/13 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
公告金額以上未達查核金額
辦理方式
限制性招標依據之
法條
採購法第22條第1項第9款
本採購是否屬「具
敏感性或國安(含
資安)疑慮之業務
範疇」採購
本採購是否屬「涉
及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
4,200,000元
肆佰貳拾萬元
是否受機關補助
是
項次補助機關代碼補助機關名稱補助金額14,200,000元
肆佰貳拾萬元
履約地點
新竹市
履約地點(含地區
)
本案採購契約是否
採用主管機關訂定
之範本
投標廠商
投標廠商家數
1
投標廠商1
廠商代碼
86214163
廠商名稱
聯成工程顧問有限公司
是否得標
是
組織型態
公司登記
廠商業別
技術顧問公司
廠商地址
臺中市南屯區豐樂里豐功路八號一樓
廠商電話
04-22631212
決標金額
3,900,000元
參佰玖拾萬元
得標廠商國別
中華民國(ROC)
是否為中小企業
是
履約起迄日期
094/08/13 - 096/07/31
雇用員工總人數是
否超過100人
否
簽約廠商
簽約廠商家數
0
決標品項
決標品項數
1
第1品項
品項名稱
新竹市北區南勢農村社區土地重劃工程設計及監造作業
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
得標廠商1
得標廠商
聯成工程顧問有限公司
參與評選
預估需求數量
1
決標金額
3,900,000元
參佰玖拾萬元
底價金額
3,900,000元
參佰玖拾萬元
原產地國別
原產地國別原產地國別
得標金額3,900,000元
參佰玖拾萬元
最有利標
項次
出席會議
姓名
職業
1
是
吳卓夫
中華大學營建工程系教授
2
是
李麗雪
中華大學景觀建築系副教授兼系主任
3
否
劉瑞煌
內政部土地重劃工程局局長
4
否
陳炳煌
工務局長
5
是
黃秋榮
都市發展局長
6
是
沈敏欽
地政局長
7
是
陳清和
主任秘書
8
是
陳錦潭
財政局長
9
是
吳宗錤
建設局長
決標資料
決標公告序號
001
公告更正序號
001
決標日期
094/08/12
決標公告日期
096/11/23
契約編號
(94)府行庶字第A025號
是否刊登公報
是
底價金額
3,900,000元
參佰玖拾萬元
底價金額是否公開
是
總決標金額
3,900,000元
參佰玖拾萬元
總決標金額是否公
開
是
契約是否訂有依物
價指數調整價金規
定
履約執行機關
機關代碼:3.76.58
機關名稱:
附加說明
本案94年07月26日開標結果共有一家廠商投標:聯成工程顧問股份有限公司,資格審查結果均符合招標文件規定。94年08月01日辦理評選,依據業務單位會議記錄,本案經出席委員評選結果合於評選須知之規定,由聯成工程顧問股份有限公司取得優先議價權。
本案原於94.9.2刊登決標公告為「限制性招標(未經公開評選)」,但96.10.15本府採購稽核小組09610022號稽核報告指出,本案之招標方式應為「限制性招標(經公開評選)」,本案限制性招標依據之法條及決標方式亦有誤,且未刊登得標廠商之總評分及評選委員名單,現皆已更正完成。
資料來源 :
查看來源