台灣標案網
首頁
排行榜
前500大標案
廠商排名-得標數
廠商排名-得標金額
廠商排名-員工人數
機關排名-發標數
機關排名-發標金額
評委排名-得標數
評委排名-得標金額
首頁
朝馬國民運動中心新建工程委託規劃設計監造技術服務
朝馬國民運動中心新建工程委託規劃設計監造技術服務
標案簡介
標案案號
100102701058
標案名稱
朝馬國民運動中心新建工程委託規劃設計監造技術服務
機關名稱
臺中市政府秘書處
機關代碼
3.87.1
公告日期
101/03/03
決標日期
101/05/02
預算金額
23,392,605
決標金額
11,368,806
得標廠商
陳聖中建築師事務所
未得標廠商
何東光建築師事務所
,
張世鐘建築師事務所
,
徐明江建築師事務所
,
許崇堯建築師事務所
,
林建宇建築師事務所
,
林松生建築師事務所
,
蘇成基建築師事務所
評選委員
王偉哲
,
林房儹
,
林富淞
,
江慶堂
,
陳敦禮
,
顏煥義
,
吳世偉
內容項目
朝馬國民運動中心新建工程委託規劃設計監造技術服務
目錄
1.
機關資料
2.
已公告資料
3.
投標廠商
4.
簽約廠商
5.
決標品項
6.
最有利標
7.
決標資料
機關資料
機關代碼
3.87.1
機關名稱
臺中市政府秘書處
單位名稱
臺中市政府秘書處
機關地址
407臺中市西屯區臺中港路二段89號
聯絡人
建設局建築工程科 蔡孟緯
聯絡電話
(04)22289111#33106
傳真號碼
(04)22206450
已公告資料
標案案號
100102701058
招標方式
公開招標
決標方式
最低標
是否依「機關異質
採購最低標作業須
知」辦理
是
新增公告傳輸次數
02
是否依據採購法第
106條第1項第
1款辦理
否
標案名稱
朝馬國民運動中心新建工程委託規劃設計監造技術服務
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契
約採購
否
是否複數決標
否
是否共同投標
否
是否依據採購法第
99條
否
標的分類
<勞務類>8673綜合工程服務
是否屬統包
否
是否應依公共工程
專業技師簽證規則
實施技師簽證
開標時間
101/04/09 09:30
原公告日期
101/03/03 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
巨額
辦理方式
代辦
洽辦機關代碼:3.87.10
洽辦機關名稱:臺中市政府建設局
本採購是否屬「具
敏感性或國安(含
資安)疑慮之業務
範疇」採購
本採購是否屬「涉
及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
23,392,605元
貳仟參佰參拾玖萬貳仟陸佰零伍元
是否受機關補助
否
履約地點
臺中市(非原住民地區)
履約地點(含地區
)
臺中市-西屯區
是否含特別預算
否
本案採購契約是否
採用主管機關訂定
之範本
是
投標廠商
投標廠商家數
8
投標廠商1
廠商代碼
10348254
廠商名稱
陳聖中建築師事務所
是否得標
是
組織型態
其他
廠商業別
其他
廠商地址
106臺北市大安區安和路2段147號3樓
廠商電話
(02)27370313
決標金額
11,368,806元
壹仟壹佰參拾陸萬捌仟捌佰零陸元
得標廠商國別
中華民國(ROC)
是否為中小企業
是
履約起迄日期
101/05/10 - 102/12/30
雇用員工總人數是
否超過100人
否
投標廠商2
廠商代碼
20371444
廠商名稱
何東光建築師事務所
是否得標
否
組織型態
其他
投標廠商3
廠商代碼
78858943
廠商名稱
張世鐘建築師事務所
是否得標
否
組織型態
其他
投標廠商4
廠商代碼
78951650
廠商名稱
徐明江建築師事務所
是否得標
否
組織型態
其他
投標廠商5
廠商代碼
08222429
廠商名稱
許崇堯建築師事務所
是否得標
否
組織型態
其他
投標廠商6
廠商代碼
17657888
廠商名稱
林建宇建築師事務所
是否得標
否
組織型態
其他
投標廠商7
廠商代碼
21711765
廠商名稱
林松生建築師事務所
是否得標
否
組織型態
其他
投標廠商8
廠商代碼
52591033
廠商名稱
蘇成基建築師事務所
是否得標
否
組織型態
其他
簽約廠商
簽約廠商家數
0
決標品項
決標品項數
1
第1品項
品項名稱
朝馬國民運動中心新建工程委託規劃設計監造技術服務
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
得標廠商1
得標廠商
陳聖中建築師事務所
參與評選
是
評選序位或總評分
平均評分82.75
預估需求數量
1
決標金額
11,368,806元
壹仟壹佰參拾陸萬捌仟捌佰零陸元
底價金額
17,778,380元
壹仟柒佰柒拾柒萬捌仟參佰捌拾元
原產地國別
原產地國別中華民國(ROC)原產地國別
得標金額11,368,806元
壹仟壹佰參拾陸萬捌仟捌佰零陸元
未得標廠商1
未得標廠商
林松生建築師事務所
是否合格
是
標價金額
14,737,341元
壹仟肆佰柒拾參萬柒仟參佰肆拾壹元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選
是
評選序位或總評分
平均評分80.75
未得標廠商2
未得標廠商
張世鐘建築師事務所
是否合格
是
未得標原因
審標合格但未得標之其他原因:平均分數未達80分,為不合格廠商
標價偏低理由
參與評選
是
評選序位或總評分
平均評分79.75
未得標廠商3
未得標廠商
徐明江建築師事務所
是否合格
是
未得標原因
審標合格但未得標之其他原因:平均分數未達80分,為不合格廠商
標價偏低理由
參與評選
是
評選序位或總評分
平均評分78.75
未得標廠商4
未得標廠商
何東光建築師事務所
是否合格
是
未得標原因
審標合格但未得標之其他原因:平均分數未達80分,為不合格廠商
標價偏低理由
參與評選
是
評選序位或總評分
平均評分70.75
未得標廠商5
未得標廠商
許崇堯建築師事務所
是否合格
是
標價金額
22,924,753元
貳仟貳佰玖拾貳萬肆仟柒佰伍拾參元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選
是
評選序位或總評分
平均評分84.25
未得標廠商6
未得標廠商
林建宇建築師事務所
是否合格
是
標價金額
17,427,491元
壹仟柒佰肆拾貳萬柒仟肆佰玖拾壹元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選
是
評選序位或總評分
平均評分87
未得標廠商7
未得標廠商
蘇成基建築師事務所
是否合格
是
標價金額
15,345,549元
壹仟伍佰參拾肆萬伍仟伍佰肆拾玖元
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
標價偏低理由
參與評選
是
評選序位或總評分
平均評分83.25
最有利標
項次
出席會議
姓名
職業
1
否
王偉哲
國立聯合大學副教授
2
是
林房儹
國立臺灣體育學院教授
3
是
林富淞
逢甲大學建築學系副教授
4
否
江慶堂
正修科技大學副教授
5
是
陳敦禮
弘光科技大學教授
6
是
顏煥義
建設局主任秘書
7
否
吳世偉
建設局副局長
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
101/04/30
決標公告日期
101/05/02
契約編號
101建設124
是否刊登公報
是
底價金額
17,778,380元
壹仟柒佰柒拾柒萬捌仟參佰捌拾元
底價金額是否公開
是
總決標金額
11,368,806元
壹仟壹佰參拾陸萬捌仟捌佰零陸元
決標金額較預算金
額明顯偏低之說明
總決標金額是否公
開
是
契約是否訂有依物
價指數調整價金規
定
否
未列物價調整規定
說明
勞務案
履約執行機關
機關代碼:3.87.10
機關名稱:臺中市政府建設局
是否屬「公共工程
生態檢核注意事項
」規定應辦理生態
檢核
附加說明
壹、本案陳聖中建築師事務所依建築物工程技術服務建造費用百分比法第三類各級距費率上限所計算出金額合計之百分之48.60整得標,總契約預計金額新台幣11,368,806.00元整。
資料來源 :
查看來源