首頁
101年度新店地區公共工程委託設計監造案

101年度新店地區公共工程委託設計監造案

標案簡介

標案案號

10612

機關名稱

新北市新店區公所

機關代碼

3.82.56

公告日期

101/01/13

決標日期

101/03/02

預算金額

7,316,602

決標金額

6,584,942

得標廠商

揚昇工程顧問有限公司

未得標廠商

鴻宥工程技術顧問有限公司,品建工程顧問有限公司,長鴻工程顧問有限公司,太禾工程顧問股份有限公司,稻江土木技師事務所,元豐工程顧問有限公司

評選委員

何鴻文,洪勇善,洪加興,許武雄,林時昌

內容項目

101年度新店地區公共工程委託設計監造案

機關資料

機關代碼	3.82.56
機關名稱	新北市新店區公所
單位名稱	新北市新店區公所
機關地址	231新北市新店區北新路1段80號
聯絡人	工務課蔡裕吉；秘書室鄭子昱
聯絡電話	(02)29112281#2120/1121
傳真號碼	(02)29145935

已公告資料

標案案號	10612
招標方式	經公開評選或公開徵求之限制性招標
決標方式	準用最有利標
新增公告傳輸次數	01
是否依據採購法第 106條第1項第 1款辦理	否
標案名稱	101年度新店地區公共工程委託設計監造案
決標資料類別	決標公告
是否屬共同供應契約採購	否
是否複數決標	否
是否共同投標	否
是否依據採購法第 99條	否
標的分類	<勞務類>8672工程服務
是否屬統包	否
是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證
開標時間	101/01/31 09:30
原公告日期	101/01/13　　原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距	公告金額以上未達查核金額
辦理方式	自辦
限制性招標依據之法條	採購法第22條第1項第9款
本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購
本採購是否屬「涉及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額	7,316,602元柒佰參拾壹萬陸仟陸佰零貳元
是否受機關補助	否
履約地點	新北市(非原住民地區)
履約地點（含地區）	新北市－新店區
是否含特別預算	否
本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本	是

投標廠商

投標廠商家數	7
投標廠商1
廠商代碼	28404756
廠商名稱	揚昇工程顧問有限公司
是否得標	是
組織型態	公司登記
廠商業別	技術顧問公司
廠商地址	231新北市新店區黎明路50巷3號3樓
廠商電話	(02)27936935
決標金額	6,584,942元陸佰伍拾捌萬肆仟玖佰肆拾貳元
得標廠商國別	中華民國(ROC)
是否為中小企業	是
履約起迄日期	101/02/24 － 101/12/31
雇用員工總人數是否超過100人	否
投標廠商2
廠商代碼	80303435
廠商名稱	鴻宥工程技術顧問有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商3
廠商代碼	12819625
廠商名稱	品建工程顧問有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商4
廠商代碼	23609323
廠商名稱	長鴻工程顧問有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商5
廠商代碼	27612088
廠商名稱	太禾工程顧問股份有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商6
廠商代碼	97984961
廠商名稱	稻江土木技師事務所
是否得標	否
組織型態	其他
投標廠商7
廠商代碼	79981288
廠商名稱	元豐工程顧問有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記

簽約廠商

簽約廠商家數	0

決標品項

決標品項數	1
第1品項
品項名稱	101年度新店地區公共工程委託設計監造案
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標
得標廠商1
得標廠商	揚昇工程顧問有限公司
參與評選	是
評選序位或總評分	1
預估需求數量	1
決標金額	6,584,942元陸佰伍拾捌萬肆仟玖佰肆拾貳元
原產地國別	原產地國別中華民國(ROC)原產地國別得標金額6,584,942元陸佰伍拾捌萬肆仟玖佰肆拾貳元
未得標廠商1
未得標廠商	鴻宥工程技術顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	7,316,602元柒佰參拾壹萬陸仟陸佰零貳元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	2
未得標廠商2
未得標廠商	品建工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	7,170,270元柒佰壹拾柒萬零貳佰柒拾元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	4
未得標廠商3
未得標廠商	長鴻工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	5,853,282元伍佰捌拾伍萬參仟貳佰捌拾貳元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	5
未得標廠商4
未得標廠商	太禾工程顧問股份有限公司
是否合格	是
標價金額	6,731,274元陸佰柒拾參萬壹仟貳佰柒拾肆元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	3
未得標廠商5
未得標廠商	稻江土木技師事務所
是否合格	是
標價金額	6,950,772元陸佰玖拾伍萬零柒佰柒拾貳元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	7
未得標廠商6
未得標廠商	元豐工程顧問有限公司
是否合格	是
標價金額	6,438,610元陸佰肆拾參萬捌仟陸佰壹拾元
未得標原因	資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選	是
評選序位或總評分	6

最有利標

項次	出席會議	姓名	職業
1	是	何鴻文	交通部公路總局副組長
2	是	洪勇善	淡江大學土木系副教授
3	是	洪加興	已退休
4	是	許武雄	經建課長
5	是	林時昌	工務課長

決標資料

決標公告序號	001
決標日期	101/02/23
決標公告日期	101/03/02
契約編號	10612
是否刊登公報	是
總決標金額	6,584,942元陸佰伍拾捌萬肆仟玖佰肆拾貳元
總決標金額是否公開	是
契約是否訂有依物價指數調整價金規定	否
未列物價調整規定說明	勞務案
履約執行機關	機關代碼：3.82.56 機關名稱：新北市新店區公所
是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核
附加說明	本案於101年1月31日審查資格標，共7家廠商投標且均合格，於101年2月10日召開評選會議，其結果並經首長核定，由揚昇工程顧問有限公司成為第1優勝廠商，並於101年2月23日與本所完成議價程序(第3次減價時表示願依底價承攬)，由主持人宣布決標予該廠商。

資料來源 : 查看來源

101年度新店地區公共工程委託設計監造案

標案簡介

目錄

機關資料

已公告資料

投標廠商

簽約廠商

決標品項

最有利標

決標資料