台灣標案網
首頁
排行榜
前500大標案
廠商排名-得標數
廠商排名-得標金額
廠商排名-員工人數
機關排名-發標數
機關排名-發標金額
評委排名-得標數
評委排名-得標金額
首頁
新竹縣寶山鄉雙溪國民小學100年度午餐食材(食米除外)採購
新竹縣寶山鄉雙溪國民小學100年度午餐食材(食米除外)採購
標案簡介
標案案號
ss991126
標案名稱
新竹縣寶山鄉雙溪國民小學100年度午餐食材(食米除外)採購
機關名稱
新竹縣寶山鄉雙溪國民小學
機關代碼
3.76.44.97.57
公告日期
099/12/15
決標日期
099/12/23
預算金額
3,248,000
決標金額
3,132,000
得標廠商
長青商行
未得標廠商
泳翔食品股份有限公司
評選委員
林仲聖
,
陳淑莉
,
陳賢裕
,
范熾強
,
傅文琳
內容項目
新竹縣寶山鄉雙溪國民小學100年度午餐食材(食米除外)採購
目錄
1.
機關資料
2.
已公告資料
3.
投標廠商
4.
簽約廠商
5.
決標品項
6.
最有利標
7.
決標資料
機關資料
機關代碼
3.76.44.97.57
機關名稱
新竹縣寶山鄉雙溪國民小學
單位名稱
新竹縣寶山鄉雙溪國民小學
機關地址
308新竹縣寶山鄉雙溪村雙園路二段310號
聯絡人
鄭德怡
聯絡電話
(03)5202151#208
傳真號碼
(03)5205057
已公告資料
標案案號
ss991126
招標方式
公開招標
決標方式
最有利標
新增公告傳輸次數
02
是否依據採購法第
106條第1項第
1款辦理
否
標案名稱
新竹縣寶山鄉雙溪國民小學100年度午餐食材(食米除外)採購
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契
約採購
否
是否複數決標
否
是否共同投標
否
標的分類
<財物類>21肉類, 魚, 果實, 蔬菜,及油脂
是否屬統包
否
是否應依公共工程
專業技師簽證規則
實施技師簽證
開標時間
099/12/20 18:00
原公告日期
099/12/15 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
公告金額以上未達查核金額
辦理方式
自辦
本採購是否屬「具
敏感性或國安(含
資安)疑慮之業務
範疇」採購
本採購是否屬「涉
及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
3,248,000元
參佰貳拾肆萬捌仟元
是否受機關補助
是
項次補助機關代碼補助機關名稱補助金額13.76.44新竹縣政府3,248,000元
參佰貳拾肆萬捌仟元
履約地點
新竹縣(非原住民地區)
履約地點(含地區
)
新竹縣-寶山
履約標的是否包含
環境保護產品
是否含特別預算
否
本案採購契約是否
採用主管機關訂定
之範本
投標廠商
投標廠商家數
2
投標廠商1
廠商代碼
17327607
廠商名稱
長青商行
是否得標
是
組織型態
商業登記
廠商業別
其他
廠商地址
305新竹縣新埔鎮新竹縣新埔鎮新生里中正路429號1樓(供辦公用)
廠商電話
(03)5892135
決標金額
3,132,000元
參佰壹拾參萬貳仟元
得標廠商國別
中華民國(ROC)
是否為中小企業
是
履約起迄日期
100/01/01 - 100/12/31
雇用員工總人數是
否超過100人
否
投標廠商2
廠商代碼
13074638
廠商名稱
泳翔食品股份有限公司
是否得標
否
組織型態
公司登記
簽約廠商
簽約廠商家數
0
決標品項
決標品項數
1
第1品項
品項名稱
新竹縣寶山鄉雙溪國民小學100年度午餐食材(食米除外)採購
是否以單價及預估
需求數量之乘積決
定最低標
得標廠商1
得標廠商
長青商行
參與評選
是
評選序位或總評分
1
預估需求數量
200
決標金額
3,132,000元
參佰壹拾參萬貳仟元
底價金額
3,190,000元
參佰壹拾玖萬元
原產地國別
原產地國別中華民國(ROC)原產地國別
得標金額3,132,000元
參佰壹拾參萬貳仟元
未得標廠商1
未得標廠商
泳翔食品股份有限公司
是否合格
是
未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
參與評選
是
評選序位或總評分
2
最有利標
項次
出席會議
姓名
職業
1
是
林仲聖
元培科技大學食品科學系助理教授
2
是
陳淑莉
中華大學餐旅管理學系助理教授
3
是
陳賢裕
寶山鄉民代表
4
是
范熾強
總務主任
5
是
傅文琳
教務主任
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
099/12/21
決標公告日期
099/12/23
契約編號
ss991126
是否刊登公報
是
底價金額
3,190,000元
參佰壹拾玖萬元
底價金額是否公開
是
總決標金額
3,132,000元
參佰壹拾參萬貳仟元
總決標金額是否公
開
是
契約是否訂有依物
價指數調整價金規
定
否
未列物價調整規定
說明
無預算
履約執行機關
機關代碼:3.76.44.97.57
機關名稱:
附加說明
1.本案為第二次開標,共兩家廠商出席,依採購法第48條第2項,不受三家廠商之限制.
2.經評選工作小組審查資料兩家均符合評選資格.
3.由兩家廠商逐一簡報,經評選委員提問並審查企畫書,最後由評選委員評出長青商行為排序第一,經校長同意長青商行為最有利標廠商
資料來源 :
查看來源